З А К О Н У К Р А И Н Ы
О международном коммерческом арбитраже
(Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР), 1994, N 25, ст.198)
(Вводится в действие Постановлением ВР
N 4003-XII ( 4003-12 ) от 24.02.94, ВВР, 1994, N 25, ст.199)
(С изменениями, внесенными согласно Законам
N 762-IV ( 762 -15 ) от 15.05.2003, ВВР, 2003, N 30, ст.247
N 2798-IV ( 2798 - 15 ) от 06.09.2005, ВВР, 2005, N 42, ст.464)
Этот Закон исходит из признания полезности арбитража
(третейского суда) как метода, который широко применяется для
разрешения споров, возникающих в сфере международной торговли и
необходимости комплексного урегулирования международного коммерческого
арбитража в законодательном порядке; учитывает положения о таком
арбитраже, содержащиеся в международных договорах Украины, а также в
типовом законе, принятом в 1985 году ( 995_879 ) Комиссией ООН по
праву международной торговли и одобренном Генеральной Ассамблеей ООН
для возможного использования государствами в своем законодательстве.
Р а з д е л I
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Сфера применения
1. Настоящий Закон применяется к международному коммерческому
арбитражу, если место арбитража находится на территории Украины.
Однако положения, предусмотренные статьями 8, 9, 35 и 36,
применяются и в тех случаях, когда место арбитража находится
за рубежом. 2. В международный коммерческий арбитраж могут по соглашению
сторон передаваться: споры из договорных и других гражданско-правовых отношений,
возникающие при осуществлении внешнеторговых и других видов
международных экономических связей, если коммерческое предприятие
хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных
объединений и организаций, созданных на территории Украины, между
собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими
субъектами права Украины. 3. Для целей пункта 2 настоящей статьи, если: - сторона имеет более одного коммерческого предприятия,
коммерческим предприятием считается то, которое имеет наибольшее
отношение к арбитражному соглашению; - сторона не имеет коммерческого предприятия, принимается во внимание
ее постоянное местожительство. 4. Настоящий Закон не затрагивает действия какого-либо другого закона Украины,
в силу которого определенные споры не могут передаваться в арбитраж или
могут быть переданы в арбитраж только в соответствии с положениями
другими, чем те, что есть в этом законе. 5. Если международным договором Украины установлены иные
правила, чем те, которые содержатся в законодательстве Украины об арбитраже
(третейский суд), то применяются правила международного
договора.
Статья 2. Определение терминов и правила толкования
Для целей настоящего Закона: "арбитраж" - любой арбитраж (третейский суд) независимо
от того, образуется ли он специально для рассмотрения отдельного
дела или осуществляется постоянно действующим арбитражным учреждением,
частности Международным коммерческим арбитражным судом или Морской
арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины
(приложения N 1 и N 2 к настоящему Закону); "третейский суд" - единоличный арбитр или коллегия
арбитров; "суд" - соответствующий орган судебной системы государства; - термин "коммерческий" толкуется широко и охватывает вопросы,
вытекающие из всех отношений торгового характера, - как
договорных, так и недоговорных. Отношения торгового характера
включают такие сделки, не ограничиваясь ими: любые торговые сделки
о поставке товаров или оказания услуг или обмен товарами или
услугами; соглашения о распределении, торговое представительство; факторные
операции; лизинг; инжиниринг, строительство промышленных объектов
предоставления консультативных услуг; купля-продажа лицензий;
инвестирования; финансирования; банковские услуги; страхования; соглашения
об эксплуатации или концессии; совместные предприятия и другие формы
промышленного или предпринимательского сотрудничества; перевозки
товаров и пассажиров воздухом, морем, железнодорожными и
автомобильными дорогами; - когда какое-либо положение настоящего Закона, за исключением статьи
28, предоставляет сторонам возможность принимать решения по определенному вопросу,
стороны могут поручить принятие такого решения какому-либо третий
лицу, включая учреждение; - если в любом положении настоящего Закона имеется ссылка на то,
что стороны согласились или что они могут согласиться, или в
любой другой форме имеется ссылка на соглашение сторон, такое соглашение
включает любые арбитражные правила, указанные в этом соглашении; - когда в любом положении настоящего Закона, за исключением
абзац первый статьи 25 и пункта 2 статьи 32, имеется ссылка на
иск, оно применяется также к встречному иска, а когда в
нем имеется ссылка на возражение, оно применяется к
возражению на такой встречный иск.
Статья 3. Получение письменных сообщений
1. Если стороны не договорились об ином: - любое письменное сообщение считается полученным, если
оно доставлено адресату лично или на его коммерческое
предприятие, по его постоянному местожительству или почтовому
адресу; когда таковые не могут быть установлены путем разумного
наведения справок, письменное сообщение считается полученным,
если оно направлено по последнему известному местонахождению
коммерческого предприятия, постоянному местожительству или
почтовый адрес заказным письмом или любой иным образом,
предусматривающим регистрацию попытки доставки этого сообщения; - сообщение считается полученным в день такой доставки. 2. Положения настоящей статьи не применяются к сообщениям в
ходе производства в судах.
Статья 4. Отказ от права на возражение
Сторона, которая знает о том, что какое-либо положение этого
Закона, от которого стороны могут отступать, или какое-либо
требование, предусмотренное арбитражным соглашением, не были соблюдены, и тем не менее
продолжает участвовать в арбитражном разбирательстве, не заявив
возражений против такого несоблюдения без неоправданной задержки,
а если для этого предусмотрен какой-либо срок, то в течение этого
срока считается такой, отказавшейся от своего права на
возражения.
Статья 5. Пределы вмешательства суда
По вопросам, регулируемым настоящим Законом, никакое судебное вмешательство
не должно иметь места, кроме как в случаях, когда оно предусмотрено в
этом Законе.
Статья 6. Органы для выполнения определенных функций содействия
и контроля в отношении арбитража
1. Функции, указанные в пунктах 3 и 4 статьи 11, пункте 3
статьи 13, статьи 14, выполняются Президентом Торгово-промышленной
палаты Украины. 2. Функции, указанные в пункте 3 статьи 16 и пункте 2 статьи
34, выполняются районными, районными в городах, городскими и
районными судами по месту арбитража. (Часть 2
статьи 6 с изменениями, внесенными согласно Законам N 762-IV
( 762-15 ) от 15.05.2003, N 2798-IV ( 2798-15 ) от 06.09.2005)
Р а з д е л II
АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Статья 7. Определение и форма арбитражного соглашения
1. Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в
арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть
между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением,
независимо от того, имеют ли они договорный характер или нет.
Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной
оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. 2. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Соглашение
считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в
документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена
письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с
использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих
фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и
отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии
соглашения, а другая против этого не возражает. Ссылка в договоре на
документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением
при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка
таким, что делает упомянутую оговорку частью договора.
Статья 8. Арбитражное соглашение и предъявление иска по
существу спора в суде
1. Суд, в который подан иск по вопросу, который является предметом
арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об
этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора,
прекратить производство и направить стороны в арбитраж,
если не найдет, что соглашение недействительно, утратило
силу или не может быть исполнено. 2. В случае предъявления иска, указанного в пункте 1 настоящей статьи,
арбитражное разбирательство может быть начато или продолжено и
арбитражное решение может быть вынесено, пока пререкания о
подсудности ожидают разрешения в суде.
Статья 9. Арбитражное соглашение и обеспечительные меры суда
Обращение стороны в суд до или во время арбитражного
разбирательства с просьбой о принятии обеспечительных мер и
вынесения судом определения о принятии таких мер не являются несовместимыми с
арбитражным соглашением.
Р а з д е л III
Состав третейского суда
Статья 10. Количество арбитров
1. Стороны могут по своему усмотрению определять число
арбитров. 2. Если стороны не определят этого числа, то назначаются
три арбитра.
Статья 11. Назначение арбитров
1. Никто не может быть лишен права выступать
арбитром из-за его гражданства, если стороны не договорились об
другое. 2. Стороны могут по своему усмотрению согласовать процедуру
назначения арбитра или арбитров при условии соблюдения положений
пунктов 4 и 5 настоящей статьи. 3. В случае отсутствия такого соглашения: - при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона назначает
одного арбитра, и два назначенных таким образом арбитра
назначают третьего арбитра; если сторона не назначит арбитра
течение 30 дней после получения просьбы об этом от другой
стороны или если два арбитра в течение 30 дней с момента их
назначения не договорятся о назначении третьего арбитра, на
просьбе любой стороны назначение производится органом,
указанным в пункте 1 статьи 6; - при арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не
договорятся об арбитре, по просьбе любой стороны
назначение производится органом, указанным в пункте 1 статьи 6. 4. Если при процедуре назначения, согласованной сторонами: - одна из сторон не соблюдает такую ??процедуру, или - стороны или два арбитра не могут достичь соглашения в соответствии с
такой процедуре, либо - третье лицо, включая учреждение, не выполняет какую-либо
функцию, возложенную на него в соответствии с такой процедурой, - любая сторона может просить орган, указанный в пункте 1
статьи 6, принять необходимые меры, если только соглашение о
процедуре назначения не предусматривает иных способов обеспечения
назначения. 5. Решение по любому вопросу, принимаемый согласно
пунктом 3 или 4 настоящей статьи органом, указанным в пункте 1 статьи
6, не подлежит обжалованию. При назначении арбитра этот орган учитывает
любые требования, предъявляемые к квалификации арбитра соглашением
сторон, и такие соображения, которые могут обеспечить назначение
независимого и беспристрастного арбитра, а в случае назначения
единоличного или третьего арбитра принимает также во внимание желательность
назначения арбитром лица, не являющегося гражданином,
к которым принадлежат стороны.
Статья 12. Основания для отвода арбитра
1. В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его
возможным назначением в качестве арбитра это лицо должно сообщить о
любые обстоятельства, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно
его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента его
назначения и в течение всего арбитражного разбирательства должен без
промедления сообщить сторонам о таких обстоятельствах, если он не
уведомил их об этих обстоятельствах ранее. 2. Отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если
существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его
беспристрастности или независимости, либо если он не
квалификацией, обусловленной соглашением сторон. Сторона может заявить
отвод арбитру, которого она назначила или в назначении которого она
принимала участие, лишь по причинам, которые стали ей известны после его
назначения.
Статья 13. Процедура отвода арбитра
1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре
отвода арбитра при условии соблюдения положений пункта 3 настоящей статьи. 2. В отсутствие такой договоренности сторона,
намерен заявить отвод арбитру, в течение 15 дней после того, как ей
стало известно о сформировании третейского суда или о любых
обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 12 , в письменной
форме сообщить третейскому суду мотивы отвода. Если арбитр,
которому заявлен отвод, не берет самоотвод или другая
сторона не соглашается с отводом, вопрос об отводе решается
третейским судом. 3. Если заявление об отводе при применении любой
процедуры, согласованной сторонами, или процедуры, предусмотренной
пунктом 2 настоящей статьи, не удовлетворено, сторона, заявляющая отвод,
может в течение 30 дней после получения уведомления о решении
об отклонении отвода просить орган, указанный в пункте 1
статьи 6, принять решение по отводу; такое решение не подлежит
обжалованию пока такая просьба ждет своего решения,
третейский суд, включая арбитра , которому заявлен отвод, может
продолжать арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.
Статья 14. Прекращение полномочий (мандата) арбитра
1. В случае, когда арбитр юридически или фактически
неспособным выполнять свои функции или необоснованно долго не
выполняет их по другим причинам, его мандат теряет силу, если
арбитр берет самоотвод или стороны договариваются о прекращении
мандата . В других случаях, если сохраняются разногласия относительно
любой из таких оснований, любая сторона может обратиться в
органа, указанного в статье 6, с просьбой решить вопрос о
прекращении мандата; такое решение не подлежит никакому
обжалованию. 2. Самоотвод арбитра или согласие стороны на прекращение его
мандата на основании настоящей статьи или пунктом 2 статьи 13 не означает
признания любого из оснований, указанных в настоящей статье или в пункте
2 статьи 12.
Статья 15. Замена арбитра
Если мандат арбитра прекращается на основании статьи 13
или 14, или из-за того, что он берет самоотвод по любой
другой причине, или потому, что его мандата соглашением
сторон, а также в любом другом случае прекращения его
мандата арбитра, новый арбитр назначается в соответствии с правилами,
которые были применены при назначении заменяемого арбитра.
Р а з д е л IV
Компетенция третейского суда
Статья 16. Право третейского суда на вынесение постановления
о своей компетенции
1. Третейский суд может сам вынести постановление о своей
компетенцию, в том числе относительно возражений по
наличия или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная
оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как
соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение
третейским судом решения о недействительности договора не влечет за
собой в силу закона недействительности арбитражной оговорки. 2. Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции может
быть сделано не позднее представления возражений по иску.
Назначение стороной арбитра или ее участие в назначении арбитра
не лишает сторону права сделать такое заявление. Заявление о том, что
третейский суд превышает пределы своей компетенции, должно быть
сделано, как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти
пределы, будет поставлен в ходе арбитражного разбирательства. 3. Третейский суд может вынести постановление по заявлению,
указанной в пункте 2 настоящей статьи, либо как по вопросу предварительного
характера, либо в решении по существу спора. Если третейский суд
вынесет постановление по вопросу предварительного характера, что он
компетенцию, любая сторона может в течение 30 дней после
получения уведомления об этом постановлении просить суд, указанный
в статье 6, принять решение по этому вопросу; такое решение не
подлежит обжалованию Пока просьба ожидает своего
решения, третейский суд может продолжить разбирательство и вынести
арбитражное решение.
Статья 17. Полномочия третейского суда
распорядиться о принятии обеспечительных
мероприятий
Если стороны не договорились об ином, третейский суд может по
просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо
стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые < br> он считает необходимыми. Третейский суд может потребовать от
любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими
мерами.
Р а з д е л V
АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 18. Равное отношение к сторонам
К сторонам должно быть равное отношение, и каждой стороне
должны быть предоставлены все возможности для изложения своей позиции.
Статья 19. Определение правил процедуры
1. При условии соблюдения положений настоящего Закона стороны могут
по своему усмотрению договориться о процедуре рассмотрения дела
третейским судом. 2. В случае отсутствия такого соглашения третейский суд может с
соблюдением положений настоящего Закона вести арбитражное разбирательство таким
образом, какой считает надлежащим. Полномочия, предоставленные третейскому
суду, включают полномочия на определение допустимости,
относимости, существенности и значимости любого доказательства.
Статья 20. Место арбитража
1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте
арбитража. В отсутствие такой договоренности место арбитража
определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела,
включая фактор удобства для сторон. 2. Несмотря на положения пункта 1 настоящей статьи, третейский
суд может, если стороны не договорились об ином, собраться в
любом месте, которое он считает надлежащим для проведения
консультаций между арбитрами, заслушивания свидетелей, экспертов
или сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов.
Статья 21. Начало арбитражного разбирательства
Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство в отношении
конкретного спора начинается в день, когда просьба о передаче
этого спора в арбитраж получена ответчиком.
Статья 22. Язык
1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках,
которые будут использоваться в арбитражном разбирательстве. В случае
отсутствие такой договоренности третейский суд определяет язык или
языки, которые должны использоваться при разбирательстве. Такая
договоренность или определение, если в них не оговорено иное,
к любому письменному заявлению стороны, любому слушанию
дела и любого арбитражного решения, постановления или иного
сообщению третейского суда . 2. Третейский суд может распорядиться о том, чтобы
любые документальные доказательства сопровождались переводом
на язык или языки, о которых договорились стороны или которые определены
третейским судом.
Статья 23. Исковое заявление и возражения по иску
1. В течение срока, согласованного сторонами или определенного
третейским судом, истец должен заявить об обстоятельствах,
подтверждающих его исковые требования, о вопросах, подлежащих
вопросах и о требуемом удовлетворении, а ответчик должен
заявить свои возражения по этим, если только стороны не
договорились об ином в отношении необходимых реквизитов таких заявлений. Стороны
могут представить вместе со своими заявлениями все документы, которые они
считают имеющими отношение к делу, или могут сделать
ссылку на документы или другие доказательства, которые они представят
дальнейшем. 2. Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитражного
разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои исковые
требования или возражения по иску, если только третейский суд не
признает нецелесообразным разрешить такое изменение с < br> учетом допущенной задержки.
Статья 24. Слушание и разбирательство по документам
1. При условии соблюдения любого иного соглашения сторон
третейский суд принимает решение о том, проводить ли устное слушание
дела для представления доказательств или для устных прений либо осуществлять
разбирательство только на основе документов и других материалов. Однако,
кроме того случая, когда стороны договорились не проводить устного
слушания, третейский суд должен провести такое слушание на
соответствующей стадии разбирательства, если об этом просит любая из
сторон. 2. Сторонам достаточно заблаговременно должно быть направлено
сообщение о любом слушании и о любом заседании
третейского суда проводится в целях осмотра товаров, другого
имущества или документов. 3. Все заявления, документы или другая информация, представляемые
одной из сторон третейскому суду, должны быть переданы другой
стороне. Сторонам должны быть переданы любые заключения
экспертов или другие документы, имеющие доказательственное значение, на которых
третейский суд может основываться при вынесении своего решения.
Статья 25. Непредставление документов или неявка стороны
Если стороны не договорились об ином, в тех случаях, когда без
указания уважительной причины: - истец не представляет свое исковое заявление в соответствии с требованиями
пункта 1 статьи 23, - третейский суд прекращает разбирательство; - ответчик не представляет своих возражений по иску согласно
пунктом 1 статьи 23, - третейский суд продолжает разбирательство,
не рассматривая такое непредставление само по себе как признание утверждений
истца; - любая сторона не является на слушание или не представляет
документальные доказательства, - третейский суд может продолжить разбирательство и
принять решение на основании доказательств, имеющихся по делу.
Статья 26. Эксперт, назначенный третейским судом
1. Если стороны не договорились об ином, третейский суд может: а) назначить одного или нескольких экспертов для представления ему
доклада по конкретным вопросам, которые определяются третейским судом; б) потребовать от стороны предоставления эксперту любой
информации, касающейся дела, предъявления для осмотра или
предоставления возможности осмотра любых документов, товаров или иного
имущества, имеющих отношение к делу. 2. При отсутствии договоренности сторон об ином эксперт,
если сторона просит или если третейский суд считает это
необходимо, должен после представления своего письменного или устного
заключения принять участие в слушании, на котором сторонам предоставляется
возможность задавать ему вопросы и представлять
свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам.
Статья 27. Содействие суда в получении доказательств
Третейский суд или сторона с согласия третейского суда
могут обратиться к компетентному суду Российской Федерации с просьбой
о содействии в получении доказательств. Суд может выполнить эту просьбу
пределах своей компетенции и в соответствии с правилами, касающимися
доказательств.
Р а з д е л VI
ВЫНОС арбитражного решения
И ПРЕКРАЩЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 28. Нормы, применимые к существу спора
1. Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами
права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу
спора. Если в нем не выражено иное намерение, любое
положения права или системы права какого-либо государства должно
толковаться как непосредственно отсылающее к материальному
права этого государства, а не к его коллизионным нормам. 2. В случае отсутствия какого-либо указания сторон третейский
суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые
он считает применимыми. 3. Третейский суд принимает решение ex aequo et bono, или как
"дружеского посредника" лишь в том случае, когда стороны прямо
уполномочили его на это. 4. Во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с
условиями соглашения и с учетом торговых обычаев, касающихся
данного соглашения.
Статья 29. Вынесение решения коллегией арбитров
При арбитражном разбирательстве, осуществляемом коллегией арбитров
любое решение третейского суда, если стороны не договорились об
другой, должно быть вынесено большинством арбитров. Однако вопрос
процедуры могут разрешаться арбитром, являющимся председателем третейского
суда, если он будет уполномочен на это сторонами или всеми другими
третейского суда.
Статья 30. Мировое соглашение
1. Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор,
третейский суд прекращает разбирательство и по просьбе сторон и при
отсутствии возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в
виде арбитражного решения на согласованных условиях. 2. Арбитражное решение на согласованных условиях должно быть вынесено
соответствии с положениями статьи 31 и должно содержать указание на то,
что оно является арбитражным решением. Такое арбитражное решение имеет ту же
силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное
решение по существу спора.
Статья 31. Форма и содержание арбитражного решения
1. Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме
и подписано единоличным арбитром или арбитрами. При
коллегиальном арбитражном рассмотрении достаточно наличия подписей
большинства членов третейского суда при условии указания
причины отсутствия других подписей. 2. В арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на
которых оно основано, вывод об удовлетворении или отклонении
исковых требований, сумма арбитражного сбора и расходов по делу, их
распределение между сторонами. 3. В арбитражном решении должны быть указаны его дата и
место арбитража, как оно определено в соответствии с пунктом 1 статьи 20.
Арбитражное решение считается вынесенным в этом месте. 4. После вынесения арбитражного решения каждой стороне
должна быть передана его копия, подписанная арбитрами в соответствии с
пунктом 1 настоящей статьи.
Статья 32. Прекращение арбитражного разбирательства
1. Арбитражное разбирательство прекращается окончательным арбитражным
решением или постановлением третейского суда, вынесенным в соответствии с
пунктом 2 настоящей статьи. 2. Третейский суд выносит постановление о прекращении
арбитражного разбирательства, когда: - истец отказывается от своего требования, если только
ответчик не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и
третейский суд не признает законный интерес ответчика в
окончательном урегулировании спора; - стороны договариваются о прекращении разбирательства; - третейский суд находит, что продолжение разбирательства стало по
каким-либо причинам ненужным или невозможным. 3. Мандат третейского суда прекращается одновременно с
прекращением арбитражного разбирательства, без ущерба, однако, для положений
статьи 33 и пункта 4 статьи 34.
Статья 33. Исправление и толкование решения.
Дополнительное решение
1. В течение 30 дней после получения решения, если сторонами
не согласован иной срок: - любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может
просить арбитражный суд исправить любую допущенную в решении
ошибки в подсчетах, описки или опечатки или другие
ошибки аналогичного характера; - при наличии соответствующей договоренности между сторонами
любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить
третейский суд дать толкование какого-либо конкретного пункта
или части решения. Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной,
должен в течение 30 дней после его получения внести соответствующие
исправления или дать разъяснения. Такое толкование становится составной
частью арбитражного решения. 2. Третейский суд в течение 30 дней, считая с даты
арбитражного решения, может по своей инициативе исправить любые
ошибки, указанные в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи. 3. Если стороны не договорились об ином, любая из сторон,
уведомив об этом другую сторону, может в течение 30 дней после
получении арбитражного решения просить третейский суд вынести
дополнительное решение относительно требований, которые были заявлены в ходе
арбитражного разбирательства, однако не были отражены в решении.
Арбитражный суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен
течение 60 дней вынести дополнительное решение. 4. Третейский суд в случае необходимости может продлить срок,
течение которого он должен исправить ошибки, дать толкование или
вынести дополнительное решение в соответствии с пунктом 1 или 3 настоящей
статьи. 5. Положения статьи 31 должны применяться в отношении
исправления или толкования арбитражного решения или в отношении
дополнительного решения.
Р а з д е л VII
ОСПАРИВАНИЕ арбитражного решения
Статья 34. Ходатайство об отмене как исключительное средство
оспаривания арбитражного решения
1. Оспаривание в суде арбитражного решения может быть
произведено только путем подачи ходатайства об отмене в соответствии с
пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
2. Арбитражное решение может быть отменено судом, указанным в
пункте 2 статьи 6, лишь в случае, если: 1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит
доказательства того, что: одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7,
была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействительно по
закону, которому стороны это соглашение подчинили, а в случае
отсутствии такого указания - по закону Украины, или она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра
или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не
могла представить свои объяснения, или решение вынесено по не предусмотренному арбитражным соглашением
спора или такого, что не подпадает под его условия, или содержит
постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, однако ,
если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением,
могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением,
то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая
содержит постановления по вопросам , не охватываемым арбитражным соглашением;
или состав третейского суда или арбитражная процедура не
соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит
любому положению настоящего Закона, от которого стороны не могут
отступать, или, при отсутствии такого соглашения не соответствовали настоящему
Закона, или 2) суд определит, что: объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по
законодательством Украины, или арбитражное решение противоречит публичному порядку Украины.
3. Ходатайство об отмене не может быть заявлено по
истечении трех месяцев со дня, когда сторона, заявляющая
это ходатайство, арбитражного решения, а в случае, если было
подана просьба в соответствии со статьей 33, - со дня вынесения
третейским судом решения по этой просьбе.
4. Суд, в который подано ходатайство об отмене
арбитражного решения, может, если сочтет это надлежащим и если об этом
просит одна из сторон, приостановить производство по вопросу о
отмене на установленный срок с тем, чтобы предоставить
третейскому суду возможность возобновить арбитражное разбирательство или
предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят
устранить основания для отмены арбитражного решения.
Р а з д е л VIII
ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ
Статья 35. Признание и исполнение арбитражного решения
1. Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно
было вынесено, признается обязательным и при подаче в
компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом
положений настоящей статьи и статьи 36. 2. Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или
ходатайство о его выполнении, должна представить должным
образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом
заверенную копию такового, а также оригинал арбитражного соглашения,
указанной в статье 7, или должным образом заверенную копию такового.
Если арбитражное решение или соглашение изложены на иностранном языке,
сторона должна представить должным образом заверенный перевод этих
документов на украинский или русский язык.
Статья 36. Основания для отказа в признании или исполнении
арбитражного решения
1. В признании или приведении в исполнение арбитражного решения, независимо
от того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано
только: 1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта
сторона представит компетентному суду, в котором испрашивается признание или
исполнение, доказательства того, что: - одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7,
была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействительно по
закону, которому стороны это соглашение подчинили, а в случае
отсутствии такого указания - по закону страны, где решение было
вынесено, или - сторона, против которой вынесено решение, не была должным
образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном
разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои
объяснения, или - решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным
соглашением или, что не подпадает под его условия, или содержит
постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражной соглашения; однако,
если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть
отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то та
часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам,
охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и выполнена, или - состав третейского суда или арбитражная процедура не
соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии таковой, не
соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж, или - решение еще не стало обязательным для сторон, или было
отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или
соответствии с законом которой оно было принято , или 2) если суд признает, что: - объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства
по законодательству Украины, или - признание и исполнение этого арбитражного решения противоречит
публичному порядку Украины. 2. Если в суде, указанном в абзаце пятом подпункта 1
пункта 1, заявлено ходатайство об отмене или
приостановлении исполнения арбитражного решения, суд, в котором
испрашивается признание или исполнение, может, если сочтет это за
должное, отложить вынесение своего решения и может также по
ходатайству той стороны, которая просит о признании или выполнения
арбитражного решения, обязать другую сторону представить надлежащее
обеспечения.
Президент Украины Л.КРАВЧУК
г. Киев, 24 февраля 1994
N 4002-XII
Приложение N 1
в Закон Украины "О международном
коммерческом арбитраже"
от 24 февраля 1994 года N 4002-XII
положения
о Международный коммерческий арбитражный суд
при Торгово-промышленной палате Украины
1. Международный коммерческий арбитражный суд является самостоятельным
постоянно действующим арбитражным учреждением (третейским судом),
осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом Украины "О международном
коммерческом арбитраже". Торгово-промышленная палата Украины утверждает Регламент
Международного коммерческого арбитражного суда, порядок исчисления
арбитражного сбора, ставки гонораров арбитров и других расходов
суда, способствует его деятельности.
2. В Международный коммерческий арбитражный суд могут по
соглашению сторон передаваться на решение: - споры из договорных и других гражданско-правовых отношений,
возникающие при осуществлении внешнеторговых и других видов
международных экономических связей, если коммерческое предприятие
хотя бы одной из сторон спора находится за границей, а также: - споры предприятий с иностранными инвестициями и международных
объединений и организаций, созданных на территории Украины, между
собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими
субъектами права Украины. отношения, споры из которых могут быть
переданы на разрешение Международного коммерческого арбитражного суда,
касаются, в частности, отношений купли-продажи (поставки) товаров,
выполнения работ, предоставления услуг, обмена товарами и / или услугами,
перевозки грузов и пассажиров, торговому представительству и
посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену
другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и
других объектов, лицензионных операций, инвестиций,
кредитно-расчетных операций, страхования, совместного
предпринимательства и других форм промышленной и предпринимательской
кооперации.
3. Международный коммерческий арбитражный суд принимает к своему
рассмотрению также споры, отнесенные к его юрисдикции в силу
международных договоров Украины.
4. Решения Международного коммерческого арбитражного суда
исполняются сторонами добровольно в установленные им сроки. Если
срок исполнения в решении не указан, оно подлежит немедленному
исполнению. Не исполненные в срок решения выполняются согласно
закона и международных договоров.
5. По делам, подлежащим рассмотрению в Международном
коммерческом арбитражном суде, председатель Суда может по просьбе
стороны установить размер и форму обеспечения требования.
6. Международный коммерческий арбитражный суд при
Торгово-промышленной палате Украины имеет печать со своим
наименованием на украинском и английском языках и изображением меча
и весов правосудия.
Приложение N 2
в Закон Украины "О международном
коммерческом арбитраже"
от 24 февраля 1994 года N 4002-XII
положения
о Морскую арбитражную комиссию
при Торгово-промышленной палате Украины
1. Морская арбитражная комиссия является самостоятельным постоянно действующим
арбитражным учреждением (третейским судом), осуществляющим свою
деятельность согласно Закону Украины "О международном коммерческом
арбитраже". Торгово-промышленная палата Украины утверждает Регламент
Морской арбитражной комиссии, порядок исчисления арбитражного
сбора, ставки гонораров арбитров и других расходов Комиссии, способствует
ее деятельности.
2. Морская арбитражная комиссия разрешает споры, вытекающие из
договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие
торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких
отношений субъекты украинского и иностранного либо только украинский
или только иностранного права. В частности, Морская арбитражная комиссия
разрешает споры, вытекающие из отношений: 1) по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а
также перевозке грузов в смешанном плавании (река - море); 2) по морской буксировке судов и иных плавучих
средств; 3) по морскому страхованию и перестрахованию; 4) связанных с куплей-продажей, залогом и ремонтом
морских судов и других плавучих средств; 5) по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному
обслуживанию морских судов, а также судов внутреннего
плавания, поскольку соответствующие операции связаны с плаванием таких
судов по морским путям; 6) связанных с использованием судов для осуществления научных
исследований, добычи полезных ископаемых, гидротехнических и других
работ; 7) по спасанию морских судов или морским судном судна
внутреннего плавания, а также по спасанию в морских водах
судном внутреннего плавания другого судна внутреннего плавания; 8) связанных с подъемом затонувших в море судов и иного
имущества; 9) связанных со столкновением морских судов, морского судна и
суда внутреннего плавания, судов внутреннего плавания в
морских водах, а также с причинением судном повреждений портовым < br> сооружениям, средствам навигационной обстановки и другим объектам; 10) связанных с причинением повреждений рыболовным сетям и
другим орудиям лова, а также с иным причинением вреда
при осуществлении морского рыбного промысла. Морская арбитражная комиссия разрешает также споры, возникающие
в связи с плаванием морских судов и судов внутреннего плавания
по международным рекам, в случаях, указанных в настоящей статье , а также
споры, связанные с осуществлением судами внутреннего плавания
заграничных перевозок.
3. Морская арбитражная комиссия принимает к рассмотрению споры при
наличии соглашения между сторонами о передаче их на ее разрешение. Комиссия принимает к рассмотрению также споры, которые стороны
обязаны передать на ее разрешение в силу международных договоров.
4. По делам, подлежащим рассмотрению Морской арбитражной
комиссией, председатель Комиссии может по просьбе стороны установить
размер и форму обеспечения требования и, в частности, принять постановление
о наложении ареста на судно или груз другой стороны,
находятся в украинском порту.
5. Решения Морской арбитражной комиссии исполняются сторонами
добровольно в установленные ею сроки. Не исполненные в срок решения
выполняются в соответствии с законом и международными договорами.
6. Порядок реализации обеспечения, предоставленного на основании
статьи 4 настоящего Положения, устанавливается председателем Морской
арбитражной комиссии после вступления ее решения в законную силу.
7. Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате
Украины имеет печать со своим наименованием на украинском и
английском языках и изображением якоря и весов правосудия.
|
|