1. Замахом на злочин є вчинення особою с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

2. Покушение на совершение преступления является законченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было закончено по причинам, не зависящим от ее свободы.

3. Покушение на совершение преступления является неоконченным, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

Комментарий

1. Приведенное в ст. 15 определение покушения на преступление, по сравнению с таким определением, которое давал УК 1960 г., содержит две новеллы: 1) на законодательном уровне закреплено, что стадия покушения возможна только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, 2) путем использования термина " деяния " уточнено, что покушение на преступление может принимать форму как активных действий, так и бездействия (например, мать не кормит новорожденного, желая смерти, врач, с целью лишения жизни тяжело больного, не предоставляет ему надлежащей медицинской помощи). В отличие от приготовления уголовная ответственность за покушение на преступление наступает независимо от степени тяжести совершенного лицом преступления.

2. Анализ ст. 15 позволяет выделить три признака покушения: 1) совершение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, 2) недоказанности преступления до конца, 3) причины незавершенности преступного действия не зависят от воли виновного.

Непосредственная направленность на совершение преступления означает, что лицо начинает совершение действий (бездействия), предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК (начинает выполнять об ' объективную сторону преступления, ставит об ' объект уголовно-правовой охраны в состояние непосредственной опасности причинения ему существенного вреда). Например, по ст. 15 ч. 2 ст. 368 нужно квалифицировать вымогательство взятки, получить который должностному лицу не удалось по независящим от его воли причинам. Поведение, которое расценивается как вымогательство, наряду с собственно получением незаконной имущественной вознаграждения за действия (бездействие) с использованием служебного положения, входит в об ' объективной стороны квалифицированного состава преступления - получение взятки, совмещенного с вымогательством.

Для отграничения покушения на преступление от приготовления к нему нужно с ' выяснить, есть совершенное лицом деяние частью об ' объективной стороны того или иного преступления. В зависимости от характера преступного посягательства одни и те же действия могут рассматриваться и как приготовление, и как покушение. Скажем, незаконное проникновение в квартиру может образовывать покушение на преступление (кражу чужого имущества с проникновением в жилище), а может рассматриваться как приготовление к преступлению (например, убийства владельца жилья).

Разграничивая покушение и оконченное преступление, необходимо учитывать: а) конструкцию состава преступления, которая влияет на момент его окончания б) содержание умысла виновного лица.

3. Присущая покушения на о ' объективной стороны незавершенность посягательства выражается в отсутствии одного или нескольких признаков, предусмотренных соответствующей нормой Особенной части УК. В случае совершения покушения на преступление с материальным составом признаком о ' объективной стороны, которого не хватает, могут быть общественно опасные последствия. Недоведение преступления с формальным составом до конца может заключаться в несовершение всех действий, которые составляют его о ' объективную сторону.

В покушении отсутствует характерная для оконченного преступления единство задуманного и реально совершенного виновным лицом. Так, если при совершении похищения умысел лица был направлен на завладение имуществом в крупных или особо крупных размерах, и он не был реализован по независящим от его воли причинам, содеянное квалифицируется как покушение на похищение в крупных или особо крупных размерах, независимо от количества фактически похищенного. При этом, если фактически причиненные последствия достигли показателя, который охватывается умыслом виновного и признаком состава преступления, предусмотренного статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК, имеет место не покушение на преступление, а оконченное преступление.

Нереализованность умысла как признак покушения должна быть существенной, такой, что влияет на правовую оценку содеянного. Так, если должностное лицо стремилась получить взятку в крупном размере, а фактически получила только его часть, которая также составляет вознаграждение в крупном размере, разрыв между задуманным и фактически совершенным преступлением не может считаться существенным и не влияет на оценку содеянного. Оба предмета взятки находятся в диапазоне одной квалифицирующего признака (крупный размер взятки), а потому действия квалифицируются по ч. 2 ст. 368 без ссылка на ст. 15.

Характерная для покушения незавершенность о ' объективной стороны преступления является вынужденной. Лицо не доказывает преступление до конца не по собственной инициативе, а по причинам, которые не зависят от его воли. Под такими причинами нужно понимать различные обстоятельства как о ' объективного, так и суб ' объективного характера, помешали закончить преступление вопреки усилиям человека (например, сопротивление потерпевшего, несовершенство орудий, недостаточность физических сил или опыта, внезапная вспышка болезни, срабатывания охранной сигнализации, неумение пользоваться оружием или ее неисправность, задержание преступника и т.п.). Причины, вследствие которых лицо вынуждено отказаться от доведения преступления до конца, могут возникнуть под влиянием ее собственных действий (например, употребление значительных доз алкоголя или наркотиков, потеря оружия, случайное причинение самому себе телесного повреждения).

Одной из причин недоказанности преступления до конца является фактическая ошибка - ситуации, когда лицо ошибается относительно об ' объективных свойств совершенного общественно опасного деяния. В этой ' связи различают следующие виды покушения, как покушение на негодный о ' объект и покушение с негодными средствами. В случае совершения покушения на негодный (нереальный, отсутствует) об ' объект возможность причинения реального вреда социальным ценностям исключается, поскольку на месте совершения преступления вообще отсутствует то, на что направлено посягательство, или предмет посягательства или потерпевший не обладают надлежащими признаками (выстрел в манекена, ошибочно принятого за человека, овладение непригодной к использованию огнестрельным оружием тем, кто ошибочно считает его которая может быть использована по назначению и т.д.). Например, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств следует расценивать действия лица, которое, будучи введенным в заблуждение, приобретает другие средства, которые реализуются под видом наркотических.

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда предприятие ' объект для достижения преступного результата выбирает средства, которые по своим о ' объективными свойствами способны вызвать желаемые для виновного общественно опасные последствия (например, попытка совершить убийство с помощью сломанной оружия или яда, вследствие длительного хранения утратила свои уязвимые качества).

непригодность покушения вследствие фактической ошибки не исключает общественную опасность совершенного учитывая направленность преступного умысла. Покушение на непригоден о ' объект и покушение с негодными средствами влекут уголовную ответственность на общих основаниях. Вместе с учетом конкретных обстоятельств для правовой оценки содеянного применима норма о малозначительности деяния из-за отсутствия общественной опасности (ч. 2 ст. 11).

4. От непригодного покушения нужно отличать так называемый покушение с ничтожными средствами. Речь идет о случаях, когда лицо вследствие чрезвычайного невежества или религиозных предрассудков выбирает средства, о ' объективно могут вызвать желаемый преступный результат (апеллирование к чрезвычайным сил, гадание, заклинания, молитвы и т.д.). Обращение к указанным средств даже при уверенности лица в их эффективности рассматривается как обнаружение умысла и в уголовном порядке не преследуется. Считается, что такие действия совершенно лишены общественной опасности, а установление за них уголовной ответственности означало бы стирание границ между правом и моралью, противоречило бы здравому смыслу и общеизвестным законам развития природы.

5. Закон (части 2 и 3 ст. 15) выделяет законченный и незаконченный покушения на преступление. В основу этого деления законодателем возложена суб ' объективный критерий - собственное представление суб ' объекта о степени завершенности совершенного им общественно опасного деяния. Оконченным является покушение, при котором субъект ' объект сделал все, что считал необходимым, однако преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли (например, лицо с целью убийства стреляет в потерпевшего и, считая, что цель достигнута, оставляет его на месте преступления, а впоследствии жизни потерпевшего спасается). При неоконченном покушении виновный, хотя и непосредственно направляет свои усилия на совершение преступления, не оказывает всего того, что считает необходимым для достижения преступного результата, осознает неполноту совершения своих действий и необходимость их продолжения (например, виновного, тайно изъял в квартире чужое имущество, задерживают при выходе из нее).

При равенства всех других обстоятельств законченное покушение обычно рассматривается как более общественно опасное деяние, чем незаконченный, что должно находить отражение

при назначении виновному наказания. Разделение покушения на оконченное и неоконченное имеет значение для решения вопросов, эт ' связанных с добровольным отказом от доведения преступления до конца (см. комментарий к ст. 17).