Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьям

Стаття 307. Забруднення кількома суднами

Если ущерб от загрязнения вызван утечкой или сбросом загрязняющих веществ с нескольких судов, владельцы ЭТИХ судов вместе отвечают за весь ущерб, если невозможно определить ответственность каждого судовладельца отдельно.

Комментарий

В комментируемой статье говорится в солидарной ответственности владельцев двух или более судов. Итак, если ущерб от загрязнения вызван утечкой или сбросом загрязняющих веществ с нескольких судов, владельцы ЭТИХ судов вместе отвечают за весь ущерб, если невозможно определить ответственность каждого судовладельца отдельно.

Согласно ст. 4 Конвенции 1992 если инцидент Произошел с двумя или более судами с ущербом от загрязнения, собственники всех причастных к нему судов, если они НЕ освобождаются от ответственности, несут солидарную ответственность за всю совокупность убытков, Которые не могут быть разумно разделены.

Солидарная ответственность владельцев морских судов может иметь место при трех условиях: (а) наличие инцидента с двумя или более судами, (б) отсутствие оснований для освобождения владельцев судна от ответственности, (в) предотвращение долевого ответственности (разумного распределения убытков между собственниками судов).

Каждый владелец судна задействован в инциденте, имеет право на ограничение ответственности (см. комментарий к ст. 308 КТМУ). Если размер причиненного ущерба при солидарной ответственности превышает предел ответственности одного из владельцев, последний отвечает только в пределах своей ответственности. Невозможность возмещения убытков с одного владельца суда не увеличивает пределы ответственности вторых судовладельцев, задействованных в инциденте. Каждому владельцу судна предоставляется право регресса к вторым владельцам из числа задействованных в инциденте.

Научно-практический комментарий:

1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи постановление Президиума ВАС РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом не предусматривается возможность его обжалования. Однако это не исключает возможности лиц, участвующих в деле, обратиться в международный суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Конституции РФ.
2. Устанавливается пятидневный срок направления копий постановления не только лицам, участвующим в деле, но и другим заинтересованным лицам. В частности, копия постановления должна быть также направлена в арбитражные суды, судебные акты которых были предметом оценки в Президиуме ВАС РФ.
3. В отличие от АПК 1995 г. АПК 2002 г. в соответствии с ч. 3 ст. 307 предусматривает опубликование постановлений Президиума ВАС РФ в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", который согласно ст. 49 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" является печатным органом ВАС РФ.
Кроме того, названные постановления размещаются в электронных базах данных судебной практики.
Обязательность опубликования постановлений Президиума ВАС РФ обеспечивает открытость правосудия, а также единообразие судебной практики, способствует ее предсказуемости, что является важной гарантией права на правосудие.