Гражданский кодекс Украины (ГК Украины) с комментариями к статьям

1. Позичальник имеет право оспорить договор займа на том основании, что денежные средства или вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем установлено договором.

Если договор займа должен быть заключен в письменной форме, решение суда не может основываться на показаниях свидетелей для подтверждения того, что деньги или вещи в действительности не были получены заемщиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем установлено договором. Это положение не применяется к случаям, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или под влиянием тяжелого обстоятельства.

Комментарий

1. Договор займа является реальным сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или вещей, выступающие предметом указанного договора. Само подписание сторонами текста договора без передачи денег или вещей не порождает у будущего обязанности ' связи заемщика вернуть обусловленную соглашением сумму денег или количество определенных родовыми признаками вещей.

С целью защиты имущественных интересов заемщика от недобросовестного заимодавца в. 1051 ГК предоставляет заемщику право оспаривать договор займа на том основании, что денежные средства или вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем установлено договором.

обстоятельства по передаче или наоборот, непередачи денежных средств или вещей, доказывает та сторона, которая ссылается на следующее обстоятельство.

Оспаривание договора займа осуществляется в судебном порядке, на основании предоставленных суду любых допустимых доказательств, подтверждающих так называемую безвалютнисть займа в целом или в определенной части. Для этого могут использоваться показания свидетелей, письменные доказательства, средства аудио-, видеозаписи и т.п..

Если заимодавцем выступает юридическое лицо, то доказательством перечисления денежных средств в пользу заемщика является платежное поручение с отметкой банка об исполнении платежного поручения. При этом в графе " назначение платежа " должно быть указано, что денежные средства предоставлены именно по договору займа. Невыполнение указанного требования может повлечь за собой неприятие судом указанного платежного поручения в качестве доказательства перечисления денежных средств, о чем свидетельствует судебная практика (см. в частности постановление Высшего хозяйственного суда Украины по делу N 10/377-04 от 01.08.2006 года). Если юридическое лицо выдает ссуду наличными (например, заем своему работнику) может надлежащим подтверждением получения лицом денежных средств является подпись заемщика на ордере о получении денежных средств, который составляется в кассе предприятия в соответствии с Положением о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине, утвержденного постановлением Правления Национального банка Украины от 15 декабря 2004 N 637.

В случае, если кредитор - юридическое лицо - передает взаймы вещи, определенные родовыми признаками, то такое движение товара опосредуется обменом бухгалтерской документации, которая может быть использована в качестве доказательств. Так, кредитор вместе с вещами передает заемщику накладную на товарно-материальные ценности; заемщик, в свою очередь, при получении вещей передает заимодавцу доверенность на получение товарно-материальных ценностей. Эта доверенность является документом бухгалтерского учета и относится к документам строгой отчетности. Этот порядок обмена документов при передаче товарно-материальных ценностей урегулирован Инструкцией о порядке регистрации выданных, возвращенных и использованных доверенностей на получение ценностей, утвержденной приказом Министерства финансов Украины N 99 от 16.05.96 года, которая с изменениями и дополнениями действует на сегодняшний день.

Если договор заключен между физическими лицами и не требует обязанность ' обязательно письменной формы, то подтверждением получения денежных средств или вещей являются любые доказательства, в том числе и показания свидетелей.

На отношения по оспариванию договора займа распространяются положения ГК о последствиях несоблюдения обязанности ' обязательно письменной формы указанного договора. В этом случае безвалютнисть займа может доказываться любыми доказательствами, кроме свидетельских показаний. В случае, когда договор займа должен был заключаться в письменной форме в соответствии со ст. 1047 ГК и это требование не соблюдена, заемщик не имеет права использовать свидетельские показания как доказательства в судебном деле, и должен предоставить другие доказательства для обоснования заключения безвалютных займа. В соответствии со ст. 57 ГПК такими доказательствами, в частности, могут быть письменные доказательства (Различного рода документы, акты, переписка служебного или личного характера) и вещественные доказательства (в частности звуко-и видеозаписи), заключения экспертов, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

При установлении судом факта неполучения заемщиком от заимодавца денег или вещей, определенных родовыми признаками, договор займа считается незаключенным. Если судом установлен факт получения заемщиком меньшего количества денег или " родовых " вещей, чем указано в договоре, спорный договор считается заключенным на фактически полученную заемщиком количество денег или вещей, определенных родовыми признаками.

2. Законодатель предусматривает случай, когда допускается оспаривание договора займа независимо от того, в какой форме он должен быть заключен.

Абзац 2 ч. 1 ст. 1051 ГК предусматривает правило, согласно которому ограничения в доказывании существования договора займа, заключенного с нарушением письменной формы, не устанавливает в отношении договоров, заключенных под влиянием обмана или вследствие противоправных действий кредитора или других заинтересованных лиц.

Последствия заключения таких договоров займа определяются в соответствии с требованиями статей 230 - 233 ГК.