1. Суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в согласовании с реальным Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.

2. Лицо, участвующее в деле, распоряжается своими правами Относительно предмета спора по собственному усмотрению. Такое право Имеют также лица (за исключением лиц, НЕ имеющих гражданской процессуальной дееспособности), в интересах которых заявлены требования.

3. Суд привлекает Соответствующий орган или лицо, Которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, если действия законного представителя противоречат интересам лица, которое он представляет.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
статье 11 гражданского процессуального кодекса Украины

1. Диспозитивности (от лат. Dispono - распоряжаюсь) - это предоставление лицам, участвующим в деле, возможности свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами по своему усмотрению.

Содержание принципа диспозитивности вскрывают через следующие положения:

- кто хочет осуществить свои права, должен сам позаботиться об этом

- лицо, которому принадлежит право, может от него отказаться

- никого нельзя принужд пред 'представит иск против воли

- суд не должен выходить за пределы требования сторон, за исключениями, установленными законом

- сторона может распорядиться о 'объектом процесса. ¹

2. Диспозитивности действует во всех стадиях процесса. В стадии открытия производства диспозитивности проявляется в том, что судопроизводство возникает на основании обращения истца в суд. По собственной инициативе суд открыть производство быть не может в любом случае. Обращение в суд - это право, а не обязанность "связь лица. Более того, лицо, обратившееся в суд, может в любое время отказаться от иска, изменить основание или предмет иска. Даже Имея на руках решение суда и исполнительный лист, лицо может НЕ требовать его выполнения.

диспозитивности характеризует процессуальное положение Не только истца, но и других лиц, участвующих в деле. Так, ответчик самостоятельно решает признавать иск или возражать против него, подавать встречный иск, третья лицо самостоятельно решает поступать в процесс или нет.

В отдельных случаях, прямо предусмотренных законом, право на обращение в суд определенного лица может быть реализовано другими лицами (ч. 2 ст. 3 ГПК). Но если лицо, имеющее гражданскую процессуальную дееспособность и в интересах которого подано заявление, не поддерживает заявленных требований, суд оставляет заявление без рассмотрения (ч. 3 ст. 46 ГПК). Таким образом и в ЭТИХ случаях требуется так сказать " пассивное " желание лица, в интересах которого подано заявление, реализовать право на судебную защиту.

3. Лицо, участвующее в деле, распоряжается своими правами Относительно предмета спора по собственному усмотрению. При этом следует учитывать, что ХПК содержит несколько ограничений по этому правила. Так, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком в деле, в котором лицо представляет его законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет (ч. 5 ст. 174 ГПК), если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права свободы или интересы других лиц, суд постановляет решение об отказе в принятие признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство (ч. 4 ст. 174 ГПК), суд не признает мирового соглашения по делу, в котором одну из сторон представляет его законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет (ч. 6 ст. 175 ГПК), апелляционной суд не ограничен доводами Апелляционной жалобы, если при рассмотрении дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, является обязательным "Обязательным основанием для отмены решения (ст. 303 ГПК) и т.д.. Эти нормы являются гарантиями судебной охраны прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Распоряжение правами Относительно предмета спора должно осуществлять с учетом пределов осуществления гражданских прав, предусмотренных ст. 13 ГК, а именно в пределах, предусмотренных законом и установленной законом процессуальной форме; без нарушения прав других лиц, без ущерба окружающей среде или культурному наследию; без намерения причинить вред втором лицу, с соблюдением моральных принципов общества.

Право распорядиться своими правами Относительно предмета спора Имеют все лица, участвующие в деле, при условии, что они Имеют гражданскую процессуальную дееспособность. Такое право Имеют также лица (за исключением лиц, НЕ имеющих гражданской процессуальной дееспособности), в интересах которых заявлены требования.

4. В ч. 3 комментируемой статьи закреплено норму, которая является гарантией охраны прав и интересов лиц, Которые не имеют полной дееспособности и в результате этого не участвуют в процессе непосредственно. Представительство интересов таких лиц возлагается на их законных представителей. Законный представители Должны действовать добросовестно, разумно, в интересах тех, кого они представляют, ки не превышать своих полномочий.

Оценка действий законного представителя Относительно их соответствия или несоответствия интересам подопечного осуществляется судом, а потом является субъект Объективной. По нашему мнение, суд должен оценивать как Отдельные действия, так и деятельность представителя в суде в целом (как систему определенных действий), а также придал значение бездействия представителя.

Комментируемая норма предусматривает обязанность 'связь суда привлечь Соответствующий орган или лицо, Которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, только в случае, когда действия законного представителя интересам подопечного противоречат. Поэтому в постановлении о привлечения соответствующего лица суд должен был бы знать, какие именно действия представителя противоречат интересам подопечного. Такими действиями могут быть, например, подача заявления об отказе от обоснованного иска, признание необоснованным иска, признание определенных фактов, Которые НЕ подтверждаются другими доказательствами.

Вместе с тем, суд может привлечь Соответствующий орган или лицо, Которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц для охраны прав несовершеннолетних и подопечных и в том случае, когда действия законных представителей хоть и НЕ противоречат их интересам, но дают суда основания сомневаться в добросовестности или компетентности представителя, или в случае его пассивности, или когда позиция несколько законных представителей (Например матери и отца) НЕ совпадает. Например, если у суда есть основания полагать, что законный представитель действует в сговоре с другой стороной с целью обойти предусмотренны законом гарантии прав ребенка. Привлечение соответствующего органа в процесс по этим мотивам является правом, а не обязанность "связью суда. При этом важно, что в постановлении суд не обязательства "связан мотивировать, какие именно действия законного представителя противоречат интересам подопечного, а может ограничиться Лишь общими фразами о необходимости создания условий для защиты его интересов.

Привлечение в процесс других лиц, предусмотренных в комментируемой нормы, не является заменой законного представителя, и они принимают самостоятельное участие в процессе наряду с законным представителем.