Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьямСтаття 164. Право застави на вантажДля обеспечения требований, указанных в части первой статьи 163 настоящего Кодекса, перевозчик имеет право залога на груз. Право залога прекращается в случаях: 1) выдачи груза получателю 2) удовлетворение обеспеченных залогом требований перевозчика 3) принятие перевозчиком другого надлежащего обеспечения. Перевозчик право в порядке, предусмотренном законодательством, продать груз, являющегося предметом залога, предварительно уведомив об этом отправителя или фрахтователя, а также получателя. С сумм , вырученных от реализации груза, требования перевозчика, указанные в части первой статьи 163 настоящего Кодекса, удовлетворяются после оплаты судовых расходов, расходов, связанных с сохранением и реализацией груза. Если суммы, вырученной от реализации груза, недостаточно для удовлетворения потребностей, указанных в части первой статьи 163 настоящего Кодекса, а также процентов и убытков, причиненных просрочкой оплаты, перевозчик вправе требовать от отправителя или фрахтователя сумму, которой не хватает. Комментарий : Получая от отправителя груз для его последующей перевозки, перевозчик согласно ст. 164 КТМУ получает право залога на груз. Это право направлено на обеспечение перевозчиком требований, указанных в ч. 1 ст. 163 КТМУ, а именно: возмещение расходов, произведенных перевозчиком за счет груза; уплаты провозной платы и оплаты за простой судна в порту погрузки или в порту выгрузки, если это предусмотрено в коносаменте или другом документе, на основании которого перевозился груз, в случае общей аварии - внесение аварийного взноса или предоставления надлежащего обеспечения. Перевозчик имеет право в порядке, предусмотренном законодательством, продать груз является предметом залога, предварительно уведомив об этом отправителя и получателя. Из сумм, вырученных от реализации груза, требования перевозчика удовлетворяются после оплаты судовых расходов, а также расходов, связанных с сохранением и реализацией груза. Если суммы, вырученной от реализации груза, недостаточно для удовлетворения вышеприведенных требований, а также процентов и убытков, причиненных просрочкой оплаты, перевозчик вправе требовать от отправителя сумму, которой не хватает. |
1. Исследование доказательств по делу как центральная часть судебного заседания завершается тем, что председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Если у названных лиц есть еще доказательства, которые могут быть исследованы, то они заявляют ходатайства о приобщении к делу и исследовании таких доказательств. Суд рассматривает ходатайство по общим правилам, установленным АПК РФ. При удовлетворении ходатайства к делу приобщаются эти доказательства, и суд исследует их в порядке ст. 162 АПК РФ. Ходатайство лиц, участвующих в деле, может касаться не обязательно новых или дополнительных доказательств. К примеру, суд вызывал свидетеля в судебное заседание для дачи показания, но тот не явился. После отложения или перерыва этот свидетель явился, и лицо, участвующее в деле, может просить вернуться к исследованию данного доказательства.
При отсутствии заявлений об исследовании дополнительных доказательств председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным. После этого суд переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения - следующая часть судебного разбирательства; это устные выступления лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей по обоснованию своей позиции по делу. Законодательно не определяется, из чего могут состоять выступления в судебных прениях. Обычно в выступлении лица, участвующего в деле, его представителя содержится анализ и оценка обстоятельств дела, исследованных в суде доказательств, возражения относительно прозвучавших доводов противоположной стороны, толкование подлежащей применению нормы права, нередко в прениях звучат ссылки на судебную практику по рассмотрению аналогичных случаев. Завершается выступление выводом относительно заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, их представители не ограничены во времени, выступая в судебных прениях. Однако суд вправе прервать выступление, если анализируются доказательства, не исследованные в судебном заседании, если в речи содержатся непозволительные высказывания в адрес противоположной стороны и пр. Вместе с тем недопустимо прерывание судебных прений судом по той причине, что суду понятна позиция выступающего. Роль суда по руководству процессом рассмотрения дела прежде всего заключается в поддержании порядка, поэтому недопустимо нарушение порядка самим судом.
3. Часть 3 ст. 164 АПК РФ определяет последовательность выступления в судебных прениях: 1) первым выступает истец, кроме него может (но не обязан) выступить его представитель; 2) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное на стороне истца; 3) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, и (или) его представитель; 4) ответчик и (или) его представитель; 5) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное на стороне ответчика. Если дело возбуждено по заявлению прокурора, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившихся в суд в порядке ст. 52 и 53 АПК РФ, то прокурор и представитель соответствующего органа выступают в судебных прениях первыми. После их выступлений последовательность речей определяется в порядке, указанном ранее.
4. Согласно ч. 4 ст. 164 АПК РФ участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Это правило тесно связано и с тем, что суд не имеет права выносить решение, основываясь на неисследованных обстоятельствах и доказательствах по делу.
5. Часть 5 ст. 164 АПК РФ закрепляет право на судебную реплику - после судебных прений лица, участвующие в деле, их представители вправе выступить с репликами. Судебные реплики - краткое устное выступление лиц, участвующих в деле, и их представителей относительно того, что прозвучало в судебных прениях. Это могут быть возражения, дополнительная аргументация своей правовой позиции и пр. Выступления с репликами происходят в том же порядке, что и судебные прения. Но право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.