Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК Украины) с комментариями к статьям

Стаття 81(1). Протоколи

В судебном заседании, а также о осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств в месте их нахождения составляется протокол.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседание

2) наименование суда, рассматривающего дело, и состав суда

3) номер дела и наименование сторон

4) сведения о явке в судебное заседание представителей сторон, других участников судебного процесса или о причинах их неявки;

5) сведения о разъяснении хозяйственным судом сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, в частности, права заявлять отводы, и предупреждении переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, судебного эксперта - за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения

6) устные заявления и ходатайства сторон и других лиц, участвующих в деле

7) устные разъяснения судебными экспертами своих заключений и ответы на поставленные им дополнительные вопросы.

Журнал ведет секретарь судебного заседания.

Протокол в трехдневный срок подписывают судья (судья - председательствующий в коллегии судей) и секретарь судебного заседания.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами и в течение пяти дней после их подписания подавать письменные замечания по поводу допущенных в протоколах неправильностей или неполноты протокола. Замечания на протоколы во всех случаях приобщаются к материалам дела.

Хозяйственный суд рассматривает замечания на протокол в течение пяти дней со дня подачи замечаний и по результатам рассмотрения выносит определение, которым принимает замечания или мотивированно отклоняет их.

По требованию хотя бы одного участника судебного процесса в суде первой или апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу или по инициативе суда осуществляется фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.

В случае неявки в судебное заседание всех участников судебного процесса фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.

Воспроизведение технической записи судебного процесса осуществляется в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке, а также при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания по требованию сторон или по инициативе суда.

Вопрос о выдаче копии технической записи участнику процесса, о ее воспроизведении вне судебного заседания решаются председательствующим в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств.

Размер судебного сбора за распечатку и выдачу в электронном виде копии технической записи судебного заседания устанавливается законом.

Комментарий

В хозяйственном судопроизводстве ведение протокола судебного заседания был введен с вступлением силу 28 июня 2002 в. 811 ГПК. Эта статья была введена Законом Украины "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Украины" от 21 июня 2001 N 2539-III.

Коментована стаття встановлює правила ведення протоколу судового засідання у паперовій формі. Протокол судебного заседания имеет важное значение, поскольку в нем фиксируется ход рассмотрения дела, совершения участниками рассмотрения дела процессуальных действий, совершенных ими в судебном заседании. Протокол судебного заседания должен доказательственное значение для установления процессуальных фактов. Протоколы судебных заседаний, протоколы осмотра и исследование письменных или вещественных доказательств в месте их нахождения относятся к письменным доказательствам.

Часть 1 комментируемой статьи определяет, состоящие два вида протоколов:

- протокол судебного заседание

- протокол осмотра и исследования письменных или вещественных доказательств в месте их нахождения.

Протоколы - письменная форма фиксации судебного процесса. В протоколе судебного заседания отражается ходе судебного рассмотрения дела в судебном заседании.

В части 2 комментируемой статьи определяется состав сведений, секретарь судебного заседания отражает в протоколе судебного заседания.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер дела и наименование сторон

6) устные заявления и ходатайства сторон и других лиц, участвующих в деле

Если в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК судья объявляет вводную и резолютивную части решения, об этом указывается в протоколе судебного заседания.

Неявка в судове засідання сторін, інших учасників судового процесу не звільняє суд від обов'язку ведення протокола.

Часть 3 комментируемой статьи возлагает обязанность ведения протокола судебного заседания на секретаря судебного заседания. Любой другой человек не вправе вести протокол судебного заседания.

Согласно части 4 комментируемой статьи заполнения протокола судебного заседания завершается его подписанием. Протокол подписывается судьей и секретарем судебного заседания. Если дело рассматривается коллегиальным составом суда, протокол подписывается всем составом суда, а лишь председательствующим.

Заполненный и подписанный протокол вместе с приложениями к нему присоединяется к материалам дела и хранится вместе с ними.

Часть 5 комментируемой статьи предоставляет право сторонам и другим лицам, участвующим в деле:

- знакомиться с протоколами

- подавать письменные замечания по поводу допущенных в протоколах неправильностей или неполноты протокола.

Указанное касается не только протокола судебного заседания, но и протокола осмотра и исследования письменных или вещественных доказательств в месте их нахождения.

Письмові зауваження можуть бути подані протягом п'яти днів після підписання протоколів. Зауваження можуть касаться только неправильностей или неполноты протокола. Если замечания подано с пропуском установленного срока, они судом не рассматриваются. В то же время суд не лишен права восстановить пропущенный процессуальный срок на основании ст. 53 ХПК.

Замечания на протоколы во всех случаях приобщаются к материалам дела. Итак, письменные замечания на протоколы приобщаются к делу независимо от того, принято судом эти замечания или нет.

Часть 6 комментируемой статьи определяет порядок действий суда в случае подачи замечаний на протокол. Хозяйственный суд рассматривает замечания на протокол в течение пяти дней со дня подачи замечаний. Замечания на протокол рассматриваются тем составом суда, который рассматривает дело. ХПК не предусмотрено рассмотрение замечаний на протокол в судебном заседании с вызовом сторон и других участников процесса.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол суд принимает замечания или мотивированно отклоняет их. О принятии замечаний в протокол или их отклонении суд выносит определение. Постановление об отклонении замечаний на протокол должна соответствовать требованиям ст. 86 ХПК и содержать мотивы их отклонения.

Ухвала про прийняття чи відхилення зауважень на протокол не підлягає оскарженню в апеляційному чи касаційному порядке.

Часть 7 комментируемой статьи обязывает хозяйственным судом осуществлять фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.

Эта норма конкретизацией ч. 3 ст. 44 ГПК, согласно которой судебный процесс фиксируется техническими средствами и отражается в протоколе судебного заседания в порядке, установленном ГПК.

До внесення змін Законом України від 08.09.2005 р. N 2875-IV "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" предполагалось лишь право хозяйственного суда осуществлять стенографический, а также аудио-или видеозапись судебного заседания.

Сейчас установлено, что фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства осуществляется местным хозяйственным судом или апелляционным хозяйственным судом. Поэтому фиксирование осуществляется на стадиях рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционного пересмотра в суде апелляционной инстанции, а также пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляемый этими судами. Указанное фиксирования судом кассационной инстанции ХПК не предусмотрено. Также не предусмотрено фиксирование при просмотре Верховным Судом Украины постановления или определения Высшего хозяйственного суда Украины.

Фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства осуществляется по требованию хотя бы одного участника судебного процесса. То есть с таким требованием могут обратиться:

а) стороны

б) третьи лица

в) прокурор, участвующего в деле.

Хозяйственный суд может осуществлять фиксирование по собственной инициативе.

ГПК не определяет формы требования участника судебного процесса относительно фиксирования судебного процесса. Итак, такое требование может быть заявлено как в письменной форме, так и устно.

Фиксирование осуществляется только при рассмотрении дела по существу. Это означает, что фиксированию не подлежит проведения отдельных процессуальных действий вне судебного заседания (на стадии подготовки дела к рассмотрению в соответствии со ст. 65 ГПК), решение отдельных процессуальных вопросов, рассматриваются без вызова сторон (возбуждении производства по делу, принятие мер к обеспечению иска и т.п.). Учитывая изложенное можно сделать вывод, что фиксированию подлежит ходе рассмотрения дела в судебном заседании (включая рассмотрение процессуальных заявлений и ходатайств участников судебного процесса).

Часть 8 комментируемой статьи регулирует вопросы воспроизведение технической записи, осуществлялся судом в соответствии с ч. 7 комментируемой статьи. Установлено, что воспроизведение этой записи осуществляется при:

а) рассмотрения дела местным хозяйственным судом

б) апелляционного пересмотра дела;

в) кассационного пересмотра дела

г) рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ч. 6 комментируемой статьи.

Также воспроизведения может осуществляться во время пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Воспроизведение осуществляется хозяйственным судом по требованию сторон или по собственной инициативе.

Следует обратить внимание на то, что с требованием о фиксировании судебного процесса может обратиться любой из участников судебного процесса, на отличие от этого, с требованием о восстановлении записи может обратиться только сторона. Итак, буквальное толкование этой нормы позволяет сделать вывод, что с требованием о восстановлении технической записи могут обратиться только стороны. Вместе системное толкование этой нормы в совокупности с нормами статей 26, 27, 29 ГПК дает возможность утверждать, что требовать воспроизведение технической записи вправе также третьи лица и прокурор, участвующий в деле.

Часть 9 комментируемой статьи регулирует вопросы выдачи копий технической записи, который осуществлялся в соответствии с ч. 7 комментируемой статьи. Этот вопрос, а также вопрос о воссоздании технического записи вне судебного заседания решается судьей (председательствующим в коллегии судей) в зависимости от обстоятельств в каждом конкретном случае.

Итак, участник процесса, который желает получить копию технической записи судебного процесса, должен обратиться с соответствующим ходатайством к судье (председательствующего в коллегии судей), который рассмотрел дело. Следует обращаться в суд той инстанции, осуществлял фиксирования судебного процесса.

Выдача копии технической записи допускается только участнику судебного процесса , то есть стороне, третьему лицу, прокурору, участвующего в деле.