Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьямСтаття 151. Приймання груза в случае задержки судна под нагрузкойУ разі надання для перевезення вантажу всього судна капитан не вправе отказаться от приема груза, доставленного до окончания сталийного или контрсталийного времени, если стороны договорились об этом, даже если прием и заключение груза могут задержать судно свыше установленного срока. За каждый лишний день задержки судна сверх контрсталийного время отправитель обязан возместить перевозчику причиненные убытки. В тех случаях, когда для перевозки груза предоставлено не все судно, капитан вправе до окончания согласованного сталийного (или сталийного и контрсталийного) времени отказаться от приема груза, который вследствие его предъявления с опозданием можно погрузить на судно надлежащим образом и без ущерба для остального груза не иначе как задержав судно. При этом перевозчик сохраняет право на получение полного фрахта. Комментарий : Перевозчик может отправить судно в рейс в случае окончания контрсталийного времени. Однако, если перевозчик без предварительной договоренности с отправителем после окончания контрсталийного времени будет ожидать предъявления груза и окончания его нагрузки, то он не вправе требовать оплаты за надконтрсталийний время, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 151 КТМУ. Согласно этой статье КТМУ в случае предоставления для перевозки груза всего судна капитан не вправе отказаться от приема груза, доставленного до окончания сталийного или контрсталийного времени, если стороны договорились об этом, даже если прием и заключение груза могут задержать судно сверх установленного срок. За каждый лишний день задержки судна сверх контрсталийного время отправитель обязан возместить перевозчику причиненные убытки. В тех случаях, когда для перевозки груза предоставлено не все судно, капитан вправе до окончания согласованного сталийного (или сталийного и контрсталийного) времени отказаться от приема груза, который вследствие его предъявления с опозданием можно погрузить на судно надлежащим образом и без ущерба для остального груза не иначе, как задержав судно. При этом он сохраняет право на получение полного фрахта. Таким образом? можно определить два правила приемки груза в случае задержки судна под нагрузкой. Правило первое: перевозчик не имеет права отказываться от принятия груза, если: 1) для перевозки груза было предоставлено судно целиком 2) груз доставлен до окончания сталийного или контрсталийного времени, если стороны договорились об этом. В случае задержки судна сверх контрсталийного время согласно приведенным правилам отправитель обязан возместить перевозчику не только себестоимость содержания судна, но и другие убытки, которые могут возникнуть у перевозчика вследствие задержки судна под грузовыми операциями. Например, убытки канцелируванням следующего рейса вследствие задержки судна сверх контрсталийного время. Правило второе: перевозчик имеет право отказаться от приема груза, если: 1) для перевозки груза предоставлено не все судно 2) груз предоставлен с опозданием, то есть когда с учетом действующих или установленных норм уже нельзя нагрузить его на судно до окончания сталии или контрсталии. Вышеупомянутые правила направлены на закрепление правомерного поведения сторон при прием груза в случае задержки судна под нагрузкой. На сайте также ищут: Статья 118. Обязанности судовладельца или иного доверителя Стаття 388. Термін позовної давності на вимоги, що виникають з договору перевезення вантажу Стаття 359. Вимоги, що відшкодовуються за рахунок суда Стаття 32. Національна належність судна. Право плавання під Державним прапором України Стаття 28. Судновий патент, судновий білет |
1. Прекращение производства по делу оформляется определением арбитражного суда, в котором излагаются основания прекращения дела со ссылкой на конкретные пункт и часть ст. 150 АПК РФ. Определение должно быть вынесено в письменной форме в виде отдельного судебного акта, должно быть мотивированным, как и любой другой судебный акт арбитражного суда. Копии определения обязательно направляются лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном гл. 12 АПК РФ.
2. При прекращении производства по делу на основании того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, государственная пошлина подлежит возвращению истцу. При прекращении производства по другим основаниям арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
3. Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано и пересмотрено по инициативе лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке в сроки, установленные данным Кодексом. Так, на практике распространены случаи обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу лицами, не привлеченными арбитражным судом к участию в деле, но права которых затрагиваются мировым соглашением.
Президиум ВАС РФ в информационном письме от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" на вопрос, в какой срок могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, дает следующий ответ.
Согласно ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.
Согласно ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда. В связи с этим в силу ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.
4. Прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд с тождественным иском.