Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК Украины) с комментариями к статьям

Апелляционная жалоба принимается к рассмотрению и возвращается апелляционным хозяйственным судом, если:

1) апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано;

2) к жалобе не приложены доказательства направления ее копии другой стороне (сторонам)

3) к жалобе не приложены документы, что подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

4) жалоба подана по истечении срока, установленного для ее подачи, без ходатайства о восстановлении этого срока или такое ходатайство отклонено

5) до вынесения определения о принятии жалобы к производству лицо, подавшее жалобу, подало заявление о ее отзыве.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение.

На определение о возвращении апелляционной жалобы может быть подана кассационная жалоба.

После устранения обстоятельств, указанных в пунктах 1, 2 и 3 части первой настоящей статьи, апелляционная жалоба может быть подана повторно.

Комментарий

О возвращении апелляционной жалобы (представления) выносится определение. На определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть подана кассационная жалоба. После устранения обстоятельств, указанных в пунктах 1, 2 и 3 части пер ­ вой этой статьи, сторона в деле имеет право повторно подать апелляционную жалобу, а прокурор внести апелляционное представление в общем порядке. 1. В части 1 комментируемой статьи законодатель определил перечень оснований, при наличии которых апелляционная жалоба может не приниматься к рассмотрению и быть возвращена. Такой перечень является исчерпывающим и дополнительному расширению не подлежит. Так, по предписаниям соответствующих пунктов ч. 1 этой статьи апелляционная жалоба принимается к рассмотрению и возвращается, если:

апелляционная жалоба (представление) подписано лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано. Итак, решая вопрос о принятии апелляционной жалобы, апелляционная ин ­ танция должна проверить полномочия должностного лица на подписание апелляционной жалобы, при этом в любом случае в апелляционной жалобе должно быть указано должностное положение лица, подписавшего такое апе ­ онных жалобу (представление), а когда такое должностное положение не указано — жалоба (представление) подлежат возврату. В случае же возникновения сомнений относительно правомочности лица, должностное положение которой указано, на под ­ писания апелляционной жалобы (представления) хозяйственный суд апелляционной инстанции принять жалобу (представление) к рассмотрению и истребовать у жалобщика соответствующие доказательства, а в случае их непредоставления — оставить такую комментарий к этой статье)

к жалобе (представлению) не приложены доказательства направления ее копии другой стороне (сторонам). Отсутствие доказательств отправки копии апелляционной жалобы (представления) другой стороне (сторонам) по делу является основанием для ее непринятия к рассмотрению и возвращение апелляционной инстанцией (о принадлежности и допустимости доказательств отправление копии апелляционной жалобы (представления) см.. комментарий к ст. 56). Же время на практике апелляционные суды по основаниям, как правило, принимают жалобы (представления), к которым не предоставлено упомянутых выше доказательств, к рассмотрению и обязательства ' связывают жалобщика предоставить такие доказательства в засщання апелляционной инстанции, при этом эти доказательства должны подтверждать обстоятельство в ­ правки копии жалобы (представления) именно на дату обращения истца с апелляционной жалобой (представлением). В случае непредоставления истребованных доказательств в засщання апелляционной инстанции апелляционная жалоба (подан ­ ния) остаются без рассмотрения в соответствии с предписаниями п. 5 ч. 1 ст. 81 этого Кодекса. Также следует отметить, что стороны судебного процесса определены в комментарии к ч. 1 ст. 91 Кодекса (см. комментарий)

к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату где ­ ржавного пошлины в установленных порядке и размере. Комментарий к п. ч. 1 комментируемой статьи полностью совпадает с комментарием к п. 2 ч. 1 настоящей же статье с той разницей, что в данном случае речь идет о доказательствах уплаты государственной пошлины (о принадлежности и допустимости доказательств уплаты государственной пошлины см.. комментарий к ст. 57, а о размере государственной пошлины и основания освобождения от уплаты государственной пошлины см.. комментарий к ст. 94 и дополнительно предписания декрета Кабинета Министров Украины " О государственной пошлине ")

жалобу (представление) подана по истечении срока, установленного ­ ного для ее подачи, без ходатайства о восстановлении этого срока. Определенный законодателем десятидневный срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным сроком и может быть восстановлен в соответствии со ст. 53 этого Кодекса в случае признания апелляционной инстанцией по ­ важности причин такого пропуска. Вместе законодатель определил, что решение вопроса о восстановлении пропущенного процессуальном ­ ного срока возможно только при наличии соответствующего ходатайства заявителя. Итак, апелляционная инстанция лишена возможности восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы (представления) по собственной инициативе. Такое восстановление срока возможно только в течение трех месяцев со дня принятия решения (см. комментарий к ст. 93). В случае подачи апелляционной жалобы (представления) после установленного законодателем десятидневного процессуального срока и с отсутствием ходатайства о его восстановлении такая жалоба (представление) не принимаются к рассмотрению и подлежат возврату по предписаниям п. 4 ч. 1 комментируемой статьи

до вынесения определения о принятии жалобы (представления) в производство относи ­ ния лицо, подавшее жалобу, подало заявление о ее отзыве.

В части 2 комментируемой статьи законодатель определил о ­ процессуальных документ, выносится апелляционным хозяйственным судом в случае непринятия жалобы (представления) к рассмотрению. Таким об этом ­ сексуальное документом является соответствующее постановление, которое выносится в соответствии со ст. 86 настоящего Кодекса (см. комментарий) и комментируемой статьи.

В части 3 настоящей статьи законодатель определил, что решение о воз ­ ние апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Высший хозяйственный суд Украина. В случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы (представления) она считается поданной.

После устранения обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 3 ч. 1 настоящей статьи, сторона в деле имеет право повторно подать апелляционную жалобу, а прокурор внести апелляционное представление в общем порядке. Следовательно, в случае, неприятие апелляционной инстанцией к рассмотрению и возвращении апелляционной жалобы (представления) по основаниям, когда апелляционная жалоба (по ­ предоставления) подписано лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано; когда к жалобе (представлению) не приложены доказательства направления ее копии другой стороне (сторонам) когда к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, после устранения упомянутых выше оснований возврата такой жалобы (представления) сторона или прокурор вправе повторно подать апелляционную жалобу (представление) с соблю ­ нием всех требований статей 94, 95 настоящего Кодекса, предоставив ходатайство о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска. Водно ­ время следует пам ' закладку о трехмесячный срок, после которого восстановление процессуального срока невозможно (см. комментарий к ст. 93).