Кодекс торговельного мореплавства України (КТМУ). Науково-практичний коментар.

Якщо судновласник, відповідальність якого обмежується на підставі статті 349 цього Кодексу, має право на зустрічну вимогу, що випливає з тієї ж самої події, обмеження відповідальності застосовується щодо різниці, яка виникає в результаті зарахування сум взаємних вимог. 

Коментар:

Згідно коментованої статті судновласник має право на пред'явлення зустрічної вимоги. Мова йде про вимогу, що пред'являє судновласник до особи, яка пред'явила вимогу до нього, оскільки така вимога виникла з тієї ж самої події.

З огляду на те, що в даному випадку йдеться про дві категорії вимог (вимогу до судновласника і регресну вимогу від самого судновласника), в статті наводиться правило, відповідно до якого:

А) зазначені вимоги, що виникають з однієї події, підлягають взаємозаліку;

Б) обмеження відповідальності застосовується не до кожної з вимог окремо, а щодо різниці, яка виникає в результаті взаємозаліку вимог.