1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела коллегией судей, решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним.

2. При принятии решения по каждому вопросу ни один из судей не имеет права воздерживаться от голосования и подписания решения или определения.

3. Судья, не согласный с решением, может письменно изложить свое особое мнение. Этот документ не оглашается в судебном заседании, присоединяется к делу и является открытым для ознакомления.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
В статью 19 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. При рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства на любой из стадий гражданского процесса то в суде первой инстанции, апелляционной или кассационные инстанции перед судом возникает необходимость в решении текущих вопросов, эт ' связанных с движением и в конечном итоге решением дела, что обусловлено как законодательством (каждая стадия гражданского процесса должна заканчиваться вынесением соответствующего процессуального судебного решения), так и реализацией суб ' объектами процесса (в частности, сторонами) своих процессуальных прав и обязанности ' связей.

Именно поэтому предусмотрен процессуальным законом в этой статье порядок решения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, с одной стороны, является гарантией независимости судей, равенства всех членов суда с максимальным обеспечением условий для выявления личного мнения каждого члена суда, а с другой - обеспечительным механизмом реализации сторонами и другими участниками процесса своих прав и средством обеспечения быстрого и правильного движения дела путем устранения и решения вопросов, возникающих в любом деле и могут препятствовать реализации основных задач гражданского судопроизводства, предусмотренных ст. 1 настоящего Кодекса, в отношении справедливого, беспристрастного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Закон наделяет всех судей, входящих в состав суда, рассматривающего дело, одинаковыми полномочиями при решении любых вопросов, возникающих в ходе судебного заседания. Все вопросы, возникающие при рассмотрении дела коллегией судей, решаются большинством голосов. Законодатель использовал наиболее справедливый и универсальный способ решение вопросов, эт ' связанных с рассмотрением гражданского дела, который используется еще с древнейших времен и влияет на об ' объективность принятого по конкретному вопросу решения. Это правило голосования приводит нечетное количество судей при коллегиальном составе суда для того, чтобы принятие решений не блокировалось равным количеством голосов, а сами решения были приняты.

Принцип принятия решения большинством голосов в случае расхождения мнений судей по вопросу, вынесенному на рассмотрение, распространяется и на решение вопросов вышестоящими судами. Однако из этого общего правила есть исключения. В частности, согласно ч. 5 ст. 332 ГПК в суде кассационной инстанции дело назначается к судебному разбирательству, если хотя бы один судья из состава суда, состоящего из трех судьи, пришел к такому выводу. В соответствии со ст. 356 ГПК вопрос о допуске жалобы к производству в связи ' связи с исключительными обстоятельствами и истребовании дела решается коллегией в составе семи судей. Жалоба считается допущенной к производству в связи ' связи с исключительными обстоятельствами и дело истребуется, если хотя бы три судьи пришли к выводу о необходимости этого.

Установлено также правило, что председательствующий голосует последним. Это правило оправдано, поскольку иной порядок голосования, чем это предусмотрено ч. 3 комментируемой статьи, в отдельных случаях могло бы привести к тому, что авторитет председательствующего влиял на мнение других членов суда при рассмотрении конкретного дела.

2. Судьи выполняют важную функцию государственной власти по осуществлению правосудия и не могут уклоняться от выполнения возложенных на них обязанности ' связей. Одним из таких обязанность ' связей является решение вопросов, эт ' связанных с рассмотрением и разрешением гражданских дел. Поэтому в ч. 2 комментируемой статьи предусмотрено, что никто из судей при решении каждого вопроса не может воздерживаться от голосования. Решения и постановления по делу подписываются всеми судьями коллегии суда, рассматривавшая дело, что в определенной степени является свидетельством того, что судья в голосовании занимал не пассивную, а активную роль.

3. Судья, не согласный с мнением большинства, выраженная в принятом по вопросу решении, может письменно изложить свое особое мнение по делу. В судебном заседании такое мнение не объявляется, однако в соответствии с процессуального закона прилагается к делу. Судья, выразил особое мнение, должен отметить, с чем именно он не согласен. При этом он вправе предложить свое решение спорного вопроса.

Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться со всеми без исключения материалами дела, а следовательно, и с добавленной к делу отдельной мнением судьи.

Наличие особого мнения не является основанием для проверки законности и обоснованности решения суда в апелляционном или кассационном порядке. Однако в случае обжалования данного решения вышестоящий суд, знакомясь с отдельным мнением, может учесть ее содержание при вынесении своего решения.

Право изложение особого мнения распространяется на все случаи коллегиального решения судом любому вопросу, а не только вынесения решения.

Если по тому или иному вопросу (например, для удовлетворения или отклонении ходатайства об обеспечении иска, принятия доказательств, вызова и допроса свидетелей и т.п.) между судьями возникают разногласия, то целесообразно выход в совещательную комнаты с тем, чтобы не согласовывать спорные вопросы на глазах сторон и других лиц, участвующих в деле, не будет нарушением процессуального закона.