1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.

2. В случаях, установленных законом, в суд могут обращаться органы и лица, Которым предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, или государственные или общественные интересы.

3. Отказ от права на обращение в суд за защитой является недействительным.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
статье 3 гражданских процессуального кодекса Украины

1. Право на обращение в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов закреплено непосредственно в Конституции Украины (ст. 55), Гражданский кодексе Украины (ст. 16), Законе Украины " В судоустройству и статусе судей " (ст. 7) и, на первый взгляд, закрепление аналогичной нормы в ХПК является лишним.

2. Право на обращение в суд является Неотъемлемой 'емким личным правом. Вот этого права лицо быть не может отказаться. Это право не может быть ограничено сделкой. В силу ч. 3 ст. 3 ГПК такой отказ является недействительным.

НЕ являются отказом от права на обращение в суд заключения соглашения о передаче дела на разрешение третейского суда (Третейский запись).

Право на обращение в суд реализуется лицом в порядке, установленном ГПК. Этот порядок предусматривает соблюдение истцом, прежде всего, требований Относительно формы исковой заявления и правил в подсудности.

3. Лицо имеет право избрать в суд за защитой именно своих прав. Право на иск имеет лицо, права, свободы или интересы которого нарушены. Иными словами, лицо не имеет права обратиться в суд в случае, если права, защиты которых она обратилась, ей НЕ принадлежат. Такое лицо является ненадлежаще истцом и в иске ей следует отказать. Поэтому при обращении в суд истец должен доказывать свою юридическую заинтересованность в деле. Благодаря такому подходу реализуется принцип диспозитивности гражданского процесса, согласно которому каждый человек самостоятельно решает: обращаться ей в суд или нет.

Практическое значение этой нормы можно продемонстрировать на примере решения дел по искам акционеров, обращаются с исками в признании недействительными договоров, заключенных акционернымы обществами. По существующей практике, акционер не имеет права на иск в признании договора недействительным, поскольку он НЕ является стороной договора. Вместе с тем акционер (участник общества) может обосновывать свою заинтересованность нарушением их права на предпринимательскую деятельность, права собственности (например, вопреки воле участников и противоправных уменьшается стоимость их имущества - корпоративных прав), права на труд (например, когда участника и работника общества Фактически лишены рабочего места в обществе), прав на участие в управлении обществом (например, когда участники были отстранены от решения вопроса, относящегося к компетенции общего собрания).

4. Часть 2 предусматривает исключение из общего правила. Обращаться в суд для защиты интересов других лиц могут лица, Которые, во-первых, по закону Имеют такое право и, во-вторых, в случаях, установленных законом. К таким лиц, в частности, относятся, прокурор, Уполномоченный верховной Рады по правам человека, консул (посол), местные государственные администрации и т.д.. Более подробно о причинах участия ЭТИХ лиц в деле см.. комментарий к ст. 45 ХПК.