1. Иск может быть пред ' явлений совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по другой стороны действует в гражданском процессе самостоятельно.

2. Участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков (Процессуальное соучастие) допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности ' связки нескольких истцов или ответчиков

2) права и обязанности ' связки нескольких истцов или ответчиков возникли из одной основания

3) предметом спора являются однородные права и обязанности ' связки.

3. Соучастники могут поручить вести дело одному из соучастников, если он имеет полную гражданскую процессуальную дееспособность.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
статье 32 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Статья регулирует вопрос соучастия в гражданском процессе. Соучастие - это обусловленная материальным правом множественность лиц на той или иной стороне в гражданском процессе вследствие наличия общего права или общего обязанности ' связи. ¹⁶ Важным признаком соучастия является наличие в нескольких истцов или ответчиков по делу одинаковых по направленности материально-правовых требований или юридических обязанности ' связей. Этот признак позволяет отличать процессуальное соучастие от других видов участия множественности заинтересованных лиц: от участия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также от соответчика, который привлекается к участию в деле судом в случае отсутствия согласия на это истца в порядке ст. 33 ГПК.

2. Гражданская процессуальная соучастие может возникнуть в момент открытия производства по делу, если в суд обращается несколько истцов или иск пред ' явлено к нескольким ответчикам, так и на более поздних стадиях, например, суд может об ' объединить иски и в стадии судебного разбирательства в порядке ст. 126 ГПК. Процессуальное соучастие может возникнуть также в случае вступления в дело нескольких правопреемников стороны.

3. Признаки гражданской процессуального соучастия:

- соучастники - это суб ' объекты спорных материально-правовых правоотношений

- интересы соистцов (соответчиков) не противоречат друг другу, но противоположны интересам другой стороны

- наличие одного производства, в котором рассматривается дело с участием соистцов или соответчиков.

4. Соучастие по форме можно разделить на следующие виды:

- активная соучастие (несколько соистцов против друга ответчика). Такая соучастие является наиболее распространенной. В соистцов всегда общие интересы по отношению к ответчику. Такая соучастие имеет место, например, при пред ' явлении несколькими наследниками по закону к наследнику о признании завещания недействительным

- пассивная соучастие (один истец против нескольких соответчиков). Соответчиков при пассивной соучастия эт ' связаны с истцом противоположными материально-правовыми интересами

- смешанная соучастие (несколько соистцов против нескольких соответчиков).

Особенностью активной процессуального соучастия является то, что она возможна только по инициативе соистцов. Возможны соистцы в деле должны сообщаться судом о том, что в производстве суда находится конкретная гражданское дело, в которую они могут поступить так соистцы. Соистцы не могут привлекаться к делу без учета их мнения, поскольку это будет противоречить принципу диспозитивности. На это указывает и ВС Украины, в соответствии с правовых позиций которого, если иск пред ' явлений не всеми лицами, которым принадлежит такое право, суд не вправе привлекать таких лиц к участию в деле в качестве соистцов, поскольку согласно принципу диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению.

Активная соучастие специфическая еще в одном отношении: всех соистцов обязанности ' обязательно об ' объединяет общность материально-правовых интересов отношении ответчика. ¹⁷

Особенностью пассивной соучастия является то, что она возможна как по инициативе истца (истцов), так и по инициативе суда, который может привлечь лицо как соответчика для участия в деле.

Так, при пред ' явлении иска в части ответчиков (например, при солидарном обязанности ' связи должников согласно статьей 543 ГК Украины) суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать других ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязательства ' связан решить дело по тем иском, предъявляемым ' явлений, и в отношении тех ответчиков, которые указаны в нем. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи ' связи с характером спорного правоотношения (например, при рассмотрении дел о защите достоинства, чести и деловой репутации с участием средств массовой информации) суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (статьи 32, 33 ГПК). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотрение дела без указанных лиц, должны быть указаны в постановлении, копия которого вместе с копией искового заявления безотлагательно направляется привлеченным лицам.

5. По степени обязанности ' язковости соучастие может быть обязанность ' Обязательным (необходимым) или факультативным (возможной, допустимой).

Обязанность ' Обязательная соучастие возможно в том случае, если характер общего материального правоотношения таков, что вопрос о правах и обязанности ' связки одного из субъектов ' объектов невозможно решить без привлечения к делу других субъектов ' объектов этого отношения, имеет место, в частности, по делам о совместной собственности, о наследовании, об исключении имущества из описи, о защите чести и достоинства, о праве пользования жилыми помещениями.

Например, в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица " от 27.02.2009 г. N 1 предусмотрено, что если иск пред ' явлено об опровержении информации, опубликованной в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации или иное учреждение, выполняющее ее функции, поскольку согласно статье 21 Закона о печати редакция или другое учреждение, выполняющее ее функции, осуществляет подготовку и выпуск в свет печатного средства массовой информации. В случае если редакция печатного средства массовой информации не имеет статуса юридического лица, надлежащим ответчиком является юридическое лицо, структурным подразделением которой является редакция. Если редакция не является структурным подразделением юридического лица, то надлежащим ответчиком выступает основатель печатного средства массовой информации.

Если оспариваемая информация распространена в сети Интернет, то соответчиками выступать автор соответствующего информационного материала и владелец веб-сайта, на котором размещалась данная информация.

На обязанности ' обязательно соучастие указано также в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 27 августа 1976 " О судебной практике по делам об исключении имущества из описи ". В частности, отмечено, что по правилам, установленным для рассмотрения исков об исключении имущества из описи, рассматриваются требования граждан и организаций, основанных на праве собственности на описанное имущество или на праве владения им. Ответчиками по делу суд притягивает: должника, лицо, в интересах которого наложен арест на имущество, и в необходимых случаях - лицо, которому передано имущество, если оно было выполнено. В тех случаях, когда описание проводился для обеспечения конфискации или взыскания имущества в пользу государства, как ответчик привлекается соответствующий финансовый орган.

Обязанность ' связной характер данного вида соучастия объясняется необходимостью рассматривать дело с участием всех соучастников. Если речь идет о ответчиков, то суд обязать ' связан привлечь их к рассмотрению дела. При соучастии же на стороне истца суд не вправе в принудительном порядке привлечь соистцов к процессу, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья только сообщает этих лиц об их праве вступить в начавшийся процесс для защиты своих интересов.

6. Факультативная соучастие возникает по усмотрению суда. В этом случае дела соучастников могут рассматриваться отдельно, что не влияет на законность и правильность решения суда. Это, в частности, право суда на о ' объединение исков в порядке ст. 126 ГПК.

Факультативная процессуальное соучастие вызывается целесообразностью, то есть она способствует сокращению времени и затрат, эт ' связанных с разрешения дела.

О ' единения исков таким образом может провести и сам истец формулировкой в с однородными исковыми требованиями, их об ' объединить правомочен и судья. Как условие такого об ' объединение исков может выступать общность предмета иска нескольких истцов к одному ответчику или одного истца к нескольким ответчикам, общность оснований иска и процессуальная целесообразность.

Так, на факультативную соучастие, однако на стороне ответчика, указано в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины " О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда " от 27.03.92 г. N 6. Предполагается, что лица, совместно причинившие вред, т.е. причинили неделимую ущерб взаимосвязаны ' связанными, совокупными действиями или действиями с единством умысла, несут солидарную ответственность перед потерпевшими. В таком же порядке отвечают владельцы источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности другим лицам. То есть в данном случае потерпевший сам определяет, к кому пред ' представить иск, а потому соучастие может иметь место (пред ' явления иска ко всем должникам), а может и не иметь (пред ' явления иска к одному из должников).

7. Каждый из истцов или ответчиков по другой стороны действует в гражданском процессе самостоятельно, хотя соучастники могут поручить вести дело одному из соучастников, если он имеет полную гражданскую процессуальную дееспособность. Возможность передачи прав представлять интересы соучастников одном из них обосновывается тем, что предметом спора является общие права или обязанности ' связки; такие права и обязанности ' связки вытекающие из одного основания; предметом спора является однородные права и обязанности ' связки. Указание на наличие полной гражданской процессуальной дееспособности как условия на ведение дела одним из соучастников вытекает из общего требования к лицам, которые могут быть представителями (см. комментарий к ст. 40 ГПК).

8. Если иск пред ' явлений не всеми лицами, которым принадлежит такое право, суд не вправе привлекать таких лиц к участию в деле в качестве соистцов, поскольку согласно принципу диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению (п. 10 постановления Пленума ВС Украины N 5 от 12.06.2009 г. " О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство по делу до судебного разбирательства ").

9. Процессуальное соучастие имеет значительный тактический потенциал. Участие в процессе нескольких ответчиков, вместо одного, создает истцу дополнительные преимущества. Истцу может быть выгодно иметь несколько ответчиков. Во-первых, каждый из них заинтересован в том, чтобы не отвечать по иску. Поэтому хотя они и на одной стороне, их интересы не совпадают. Есть почва для сталкивания соответчиков.

Во-вторых, желая защитить свои интересы, соответчики будут предоставлять доказательства, которые истец может использовать для обоснования своей позиции.

В-третьих, решение суда, по которому на соответчиков возлагается солидарен обязанности ' связь, может быть выполнено за счет любого из них. Взыскатель имеет больше шансов на реальное исполнение решения.

В-четвертых, привлечение нескольких ответчиков, находящихся в разных местах, создает возможности для маневрирования с подсудностью, поскольку иск может быть пред ' явлено по месту нахождения одного из ответчиков. Этот тактический прием получил широкое применение. В профессиональных кругах соответчика, который привлекается только для целей определения желаемой подсудности, называют " техническим ответчиком ".

Однако могут иметь место и негативные тактические последствия этого приема, если соответчики договорятся о совместной защите. Совместная защита усиливает их ресурсы, расширяет тактический простор. Поэтому привлекая соответчиков, следует препятствовать их об ' единению против истца.

соответчика лучше привлекать с самого начала, но это можно сделать и в процессе рассмотрения дела путем подачи в суд соответствующего заявления.

Привлечение второго соответчика может использоваться также как альтернатива замене ненадлежащего ответчика. Таким образом истец " сохраняет " первоначального ответчика, но и притягивает другой, должного. Относительно первичного ответчика суд в иске откажет, но он вынужден будет участвовать в деле.