Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК Украины) с комментариями к статьям

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна инстанция на основании установленных фактических обстоятельств дела проверяет применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении хозяйственного суда или отклонены ним, решить вопрос достоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, собирать новые доказательства или дополнительно проверять доказательства.

В кассационной инстанции не принимаются и не рассматриваются требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Комментарий

1. Во пределами рассмотрения дела судом кассационной инстанции подразумевается объем, в котором проводится проверка решения (постановления) суда. Судебный контроль имеет свои стадии, определенные процессуальным законодательством. Каждая стадия судебного контроля имеет соответствующую этой стадии компетенцию, которая определяет границы полномочий определенной судебной инстанции.

Поскольку кассационная инстанция осуществляет судебный контроль за решениями, вступившие в законную силу, то эта стадия судебного кон ­ троля должен отличаться и отличается пределами своей компетенции от предыдущей стадии — апелляционного контроля. Рассмотрение дела в кассационной инстанции — это стадия, которая осуществляет проверку права, в отличие от проверки фактов, которую осуществляет судебный контроль на апелляционной стадии. На момент вступления судебного решения закон ­ ной силы все факты должны быть установлены, следовательно, высшая инстанция может лишь оценивать правильно суд оценил установлены факты с точки зрения права, а также осуществлять проверку, не нарушались нормы процессуального права при рассмотрении дела в предыдущих судебных инстанциях. Итак, кассационная инстанция действует исключительно в пределах своей компетенции, определенной настоящей статье.

2. Важное условие указана в ч. 2 ст. 111-7 настоящего Кодекса. Она определяет основной принцип, заложенный в основу комментируемой нормы, он заключается в том, что кассационная инстанция в процессе судебного контроля не вправе выходить за пределы тех фактов, которые были установлены в судах предыдущих инстанций.

Кассационная инстанция не может считать доказанной любые обстоя ­ вины, которые суд первой или апелляционной инстанции не до внимания или отверг, не может решать вопросы оценки того или иного доказательства. Кроме того, в кассационной инстанции нельзя проверяется ­ ты любые доказательства или предоставлять новые доказательства, не были предметом рассмотрения в суде первой или апелляционной инстанции. Вместе кассационная инстанция проверяет правильность применения нормы закона в тех или иных обстоятельствах, установленных судом на основе фактов, изученных в судебных решениях. Если суд, который принял решение, неправильно применил нормы права к установленным фактам или юридического состава, суд касса ­ онной инстанции может отменить решение и принять новое решение на основании нормы закона, должно регулировать определенные, установленные в судах низшей инстанции, правоотношения. Если будет установлено, что судами первой или апелляционной инстанции неполно исследованы фактические обстоятельства дела, имеющие значение для принятия решения по существу, или принято решение о третьих лиц, которые не принимали участия в деле, то суд кассационной инстанции отменяет обжалуемое решение, и передает спор на рассмотрение в суд первой инстанции. При этом в своем постановлении суд кассационной инстанции определяет, какие действия необходимо осуществить при новом рассмотрении судебного спора. Эти действия должны быть направлены исключительно на установление обстоятельств, которые относятся к предмету доказывания и не были установлены в решении, которое обжалуется, или постановлении суда апелляционной инстанции (раз ' объяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 28 марта 2002 № 04-5/367 " О некоторых вопросах практики применения раздела XII-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины "). Нарушение норм процессуального права, которые влекут за собой отмену судебного решения, прямо предусмотренных в ч. 2 ст. 111-10 настоящего Кодекса.

3. На стадии рассмотрения кассационной жалобы (Представление) не принимаются и не рассматриваются требования, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Это правило основывается на основных конституционных принципах судопроизводства: законности и равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом. Участники процесса, реализуя свое право на иск, обращаются в суд с определенными исковыми вы ­ Могами. Эти требования должны быть обоснованы доказательствами и суд должен обеспечить доступность и понимание пред ' выявленных требований другой стороне, которая является ответчиком в суде. Если в суде первой инстанции требования не предъявляет ' появлялись, а в кассационном производстве заявляются новые требования, то, фактически, сторона пред ' представляет новый иск, должно рассматриваться в суде первой инстанции и не может быть предметом судебного контроля, поскольку первая инстанция рассматривала этих требований и не устанавливала их соответствие фактическим обстоятельствам дела. Поскольку кассационная инстанция призвана осуществлять судебный контроль, а не принять первоначальное решение, поэтому заявление новых требований на этой стадии недопустима.