Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК Украины) с комментариями к статьям

Хозяйственный суд может пересмотреть принятое им судебное решение, вступившее в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра судебных решений хозяйственного суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на время рассмотрения дела

2) установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения

3) установление приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение

4) отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или вынесения постановления, подлежат пересмотру

5) установлена при решении дела, если решение суда еще не выполнено.

Комментарий

статья предусматривает отдельную процессуальную форму судебного процесса, согласно которой при наличии определенных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и не могли быть известны заявительный ­ ные на момент рассмотрения спора, хозяйственный суд может пересмотреть принятое им судебное решение, вступившее в законную силу, по заявлению заинтересованной стороны.

Согласно раз ' объяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины от 21 мая 2002 № 04-5/563 & quot; О некоторых вопросах практики пересмотра решений, определений, постановлений по вновь открывшимся об ­ ставинамы " (далее — Роз ' объяснения) к вновь открывшихся обстоятельств относятся материально-правовые факты, на которых основываются требования и возражения сторон, а также другие факты, которые имеют значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела о банкротстве. Необходимыми признаками вновь открывшихся обстоятельств есть, во-первых, их наличие во время рассмотрения дела, во-вторых, то, что эти обстоятельства не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела. Вновь открывшиеся обстоятельства по своей юридической сути фактич ­ ными, которые в установленном порядке опровергают факты, которые были положены в основу судебного решения. Эти обстоятельства должны быть надлежащим образом заверены. Днем возникновения этих обстоятельств следует считать день, когда они стали или должны стать известными заявителю. Если вновь открывшееся о ­ ставина эт ' связана с приговором или решением суда, днем судебного акта, или день, когда заявителю стало или должно было стать известно о вступлении силу приговором или решением.

Согласно Роз ' объяснения отмены или изменение нормативного акта, на котором основывалось судебное решение, может считаться вновь открывшимся обстоятельством лишь при условии, если в акте, которым отменен или изменен предыдущий, указано о предоставлении ему обратной силы. К вновь открывшихся обстоятельств следует относить принятие Конституционным Судом Украины решения о признании законов и других нормативно-правовых актов, указанных в п. 1 ст. 13 Закона Украины " О Конституционном Суде Украины ", такими, которые не отвечают Конституции Украины. Не может считаться вновь открывшимся обстоятельством заключение Конституционного Суда Украины об официальном толковании положений Конституции Украины и законов Украины, в том числе и в случае, когда это толкование противоречит раз ' объяснением Верховного Суда Украины по вопросам применения законодательства или рекомендательном раз ' объяснением Высшего специализированного суда по вопросам применения законодательства по рассмотрению дел соответствующей судебной юрисдикции.

Относительно видов судебных решений, которые могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, см.. ст. 114 этого Кодекса и комментированные ­ тар к ней.