Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК Украины) с комментариями к статьям

Унесенные к подсудности хозяйственного суда дела по спорам, возникающим из договора перевозки, в которых одним из ответчиков является орган транспорта, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению этого органа.

Дела об аресте судна, осуществляется для обеспечения морского требования, рассматриваются судом по местонахождению морского порта Украины, в котором находится судно, или порта регистрации судна.

Дела по спорам о праве собственности на имущество или об истребовании имущества из чужого незаконного владения или об устранении препятствий в пользовании имуществом рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению имущества.

Дела по спорам о нарушении имущественных прав интеллектуальной собственности рассматриваются хозяйственным судом по месту совершения нарушения.

Дела по спорам, в которых ответчиком является высший или центральный орган исполнительной власти, Национальный банк Украины, Счетная палата, Верховная Рада Автономной Республики Крым или Совет министров Автономной Республики Крым, областные, Киевская и Севастопольская городские советы или областные, Киевская и Севастопольская городские государственные администрации, а также дела, материалы которых содержат государственную тайну, рассматриваются хозяйственным судом города Киева.

Часть шестая исключен

Дела в спорах между хозяйственным обществом и его участником (учредителем, акционером), в том числе участником, который выбыл, а также между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственного общества, эт ' связанные с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности этого общества, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению хозяйственного общества согласно Единому государственному реестру юридических лиц и физических лиц - предпринимателей.

Дела в спорах относительно учета прав на ценные бумаги рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению эмитента.

Дела в спорах, предусмотренных пунктом 6 части первой статьи 12 настоящего Кодекса, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению об ' объектов земельных отношений или основной их части, за исключением дел, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Комментарий :

1. Исключительная территориальная подсудность исключает выбор истцом подсудности иной, чем та, что установлена для рассмотрения данной категории споров.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи отнесены к подсудности хозяйственного суда дела по спорам, возникающим из договора перевозки, в которых одним из ответчиков является орган транспорта, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению этого органа.

2. Дела по спорам о право собственности на имущество или об истребовании имущества из чужого незаконного владения или об устранении препятствий в пользовании имуществом в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению имущества.

В раз ' объяснением президиума Высшего арбитражного суда Украины " О некоторых вопросах подведомственности и подсудности дел хозяйственным судам " отмечается, что местонахождение имущества должно быть достоверно установлено и подтверждено документально. В случае невозможности представления истцом такого подтверждения подсудность дела определяется на общих основаниях, согласно ст. 15 этого Кодекса.

Если одной из сторон в делу о праве собственности на имущество или об истребовании имущества из чужого незаконного владения или об устранении препятствий в пользовании имуществом являются органы, упомянутые в ч. 4 ст. 16 настоящего Кодекса, такие дела подлежат рассмотрению хозяйственным судом города Киева.

Согласно ч. комментируемой статьи дела по спорам о нарушении имущественных прав интеллектуальной собственности рассматриваются хозяйственным судом по месту совершения нарушения.

Часть 4 комментируемой статьи относит дела по спорам, в которых ответчиком является высший или центральный орган исполнительной власти, Национальный банк Украины, Счетная палата, Верховная Рада Автономной Республики Крым, областные, Киевская и Севастопольская городские государственные администрации, к подсудности хозяйственного суда города Киева.

Высший хозяйственный суд Украины в своем информационном письме " О некоторых вопросах практики определения подсудности дел и передачи дел из одного хозяйственного суда в другой хозяйственный суд " отметил, что при применении правила подсудности, установленного ч. 4 комментируемой статьи, возникает вопрос об определении подсудности соответствующих дел в случае, когда истец отмечает центральный орган исполнительной власти или государственную администрацию как ответчика вместе с другими ответчиками без достаточных на то оснований.

В таком случае, если истец по каким-либо причинам считает, что одним из ответчиков по делу должно быть центральный орган исполнительной власти или государственная администрация и в этой ' связи исковое заявление подается в хозяйственный суд города Киева, или в случае передачи соответствующего дела другим хозяйственным судом в этот суд, последний в процессе подготовки дела к рассмотрению с согласия истца вправе решить вопрос об исключении центрального органа исполнительной власти или государственной администрации из числа ответчиков (Ст. 24 этого Кодекса). Если в таком случае дело стало подсудным другому хозяйственному суду, она по ч. ст. 17 этого Кодекса должно быть рассмотрено хозяйственным судом города Киева.

При возникновении вопроса о подсудности встречных исковых заявлений по делам, отнесенным к исключительной подсудности хозяйственных судов, в соответствии ч. 4 комментируемой статьи Высший хозяйственный суд Украины в своем информационном письме «О некоторых вопросах практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2004 году» отметил следующее. В решении соответствующего вопроса следует руководствоваться тем, что по смыслу ч. 1 ст. 60 этого Кодекса встречный иск всегда рассматривается совместно с первоначальным иском в том же суде, в производстве которого находится дело по первоначальному иску, включая случаи, когда ответчик по встречному иску является организацией, указанной в ч. 4 комментируемой статьи.