Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК Украины) с комментариями к статьям

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия решения хозяйственным судом, если решение по хозяйственному спору может повлиять на их права или обязанности ' связки по одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора. Если хозяйственный суд при принятии искового заявления, совершении действий по подготовке дела к рассмотрению или при рассмотрении дела установит, что решение хозяйственного суда может повлиять на права и обязанности ' связки лиц, не являющихся стороной в деле, суд привлекает таких лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В заявлениях о привлечении третьих лиц и в заявлениях третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответчика указывается, на каких основаниях третьих лиц следует привлечь или допустить к участию в деле.

Вопрос о допуске или привлечении третьих лиц к участию в деле решается хозяйственным судом, который выносит по этому поводу решение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности ' связки сторон, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска или признание иска.

Комментарий :

статья предусматривает возможность участия в судебном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, к которым относят субъектов ' объектов хозяйственно-процессуальных отношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих суб ' объективных прав и обязанности ' связей.

Из содержания комментируемой статьи также следует, что участие в процессе этого вида третьих лиц направлена лица преюдициальное значение — предоставит право стороне требовать возмещения убытков от третьего лица по праву регресса. Помимо предотвращения пред ' явлению невыгодного для себя регрессного иска, третье лицо может быть заинтересованным также в том, что, вступив в процесс по делу между сторонами, сможет своевременно предотвратить нарушение своих прав и т.д..

Следует отметить, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска, отличаются от другого вида третьих лиц характером заинтересованности: они заинтересованы не в предмете спора, а в определенном результате спора, поскольку тот или иной результат решения спора может повлиять на их взаимоотношения с одной из сторон в деле.

Согласно комментируемой статье, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия решения хозяйственным судом, если решение по хозяйственному спору может повлиять на их права или обязанности ' связки по одной из сторон.

Комментируемая статья и судебная практика различает два вида третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1) участвуют в процессе на стороне истца, 2) которые участвуют в процессе на стороне ответчика. При этом закон содержит положения относительно количества третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска. Итак, одно и то же лицо может участвовать в деле в качестве третьего лица только со стороны одной стороны (истца или ответчика), но на стороне одной стороны могут участвовать несколько третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

зависимости от порядка вступления в процесс выделяют две группы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска: 1) вступают в процесс по собственной инициативе 2) привлекаемых к участию в деле.

Особенностью третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является то, что они вступают в процесс, в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, не подавая об этом заявления. Более того, вступать в процесс они могут не только по своей инициативе, а по инициативе хозяйственного суда, ходатайству сторон и прокурора. Основанием возникновения заинтересованности третьих лиц этого вида является их процессуальном н ' связь с одной из сторон хозяйственного дела.

решении вопроса о вступлении третьего лица в дело, хозяйственный суд проверить существование между ним и одной из сторон правовых отношений и возможность влияния на них решения суда по делу между сторонами. При рассмотрении хозяйственным судом заявления о привлечении третьих лиц другие лица, участвующие в деле, вправе оспаривать целесообразность их участия в процессе. При этом, определяя целесообразность или нецелесообразности привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, каждая из сторон, излагает свою позицию в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, может высказать свои соображения по поводу законности и обоснованности такого постановления в апелляционной жалобе на решение хозяйственного суда. В частности, комментируемая статья предусматривает, что в заявлениях о привлечении третьих лиц и в заявлениях третьих лиц о вступлении в дело на стороне истца или ответчика должно быть указано, на каких основаниях третьих лиц следует привлечь или допустить к участию в деле. О последствиях рассмотрения заявления о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, хозяйственный суд выносит определение в зависимости от наличия или отсутствия у данного лица юридического интереса к этому делу.

Поскольку третьи лица, о которых говорится в комментируемой статье, не заявляющих самостоятельных требований, они пользуются всеми процессуальными правами, предоставляемыми сторонам. Указанный вывод следует из содержания ч. 4 комментируемой статьи, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности ' связки сторон, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска или признание иска. Существование этой нормы в действующем ХПК Украины обусловлено тем, что третьи лица без самостоятельных требований не является суб ' объектами спорных материально-правовых отношений сторон.

Комментируемая статья содержит исчерпывающий перечень процессуальных действий, которые не могут совершать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Они не могут требовать повторения для них тех процессуальных действий, которые были совершены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в их вступления в процесс. В доказательной деятельности третье лицо действует независимо от сторон. Выполнение или удержание от выполнения определенных процессуальных действий базируется на принципе диспозитивности и полностью зависит от третьих человек, но, исходя из положений принципа о ' объективной истины, из необходимости всестороннего и полного с ' выяснения действительных обстоятельств дела, суд на заявление стороны может обязать ' связать третье лицо выполнить определенные процессуальные действия, в частности подать имеющиеся у нее письменные доказательства и т.д..

Третье лицо, участвующее в деле на стороне ответчика, не имеет права заявлять встречный иск, но с разрешения хозяйственного суда может выполнить действия, которые означают изменение ней процессуальной правосуб ' ектности, — она может стать третьим лицом, заявляющего самостоятельные требования, и соучастником.

Следовательно, участие третьего лица в процессе способствует всестороннему, полному и о & # 39; объективном установлению судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанности ' связей, а также постановленню обоснованного решения.