Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК Украины) с комментариями к статьям

Хозяйственный суд по заявлению стороны, прокурора или его заместителя, который подал иск, или по своей инициативе вправе принять предусмотренных статьей 67 настоящего Кодекса меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается в любой стадии производства по делу, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения хозяйственного суда.

Комментарий

статья содержит правила об основаниях обеспечения иска в хозяйственном процессе, является по сути созданием возможности для будущего реального исполнения решения хозяйственного суда. Оно применяется тогда, когда ответчик осуществляет или может осуществить действия, которые могут затруднить или сделать невозможным реальное исполнение судебного решения. Следует отметить, что закрепление в процессуальном законодательстве таких положений является одной из гарантий защиты прав и интересов юридических и физических лиц, зарегистрированных как суб ' объекты предпринимательской деятельности.

Обеспечение иска в хозяйственном процессе — это принятие хозяйственным судом, в производстве которого находится дело, определенные меры по охране прав и интересов истца для создания возможности реального исполнения положительного (для истца) решения. Осуществление хозяйственным судом действий по обеспечению иска производится в случае необходимости с целью обеспечения исполнения решения суда. Так, согласно комментируемой статьи обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения хозяйственного суда. Итак, основаниями обеспечения хозяйственного иска являются: 1) затруднение выполнения решения хозяйственного суда, 2) невозможности исполнения решения хозяйственного суда. Наличие этих оснований необходима, иначе безосновательное принятие таких мер может привести к нарушению прав и интересов сторон по делу, что является недопустимым.

Комментируемая статья определяет лиц, имеющих право ставить вопрос об обеспечении иска, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Так, инициаторами этой процессуального действия могут быть как лица, участвующие в деле (одна из сторон по делу, прокурор или его заместитель, подал иск), так и хозяйственный суд (судья). В первом случае истец подает в хозяйственный суд заявление об обеспечении иска. Требования об обеспечении иска может быть изложено как непосредственно в исковом заявлении, так и в отдельном заявлении, адресованном хозяйственному суду. Итак, согласно комментируемой статьи суд может вынести постановление о принятии мер обеспечения иска по заявлению истца или по собственной инициативе.

Следует учитывать, что меры по обеспечению иска могут быть приняты как по первоначальному, так и встречного иска, а также по искам третьих лиц, вступивших в дело с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора (ч. З ст. 26 настоящего Кодекса).

Мероприятия по обеспечению иска не могут распространяться на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, что объясняется отсутствием самого иска.

Следовательно, меры по обеспечению иска применяются хозяйственным судом: 1) по заявлению истца — стороны, прокурора или его заместителя, который подал иск (ст. 66), 2) по инициативе хозяйственного суда, но при наличии обоснованных оснований, при наличии которых за время производства по делу имущество ответчика может исчезнуть или существенно ухудшиться, что может сделать невозможным или затруднить исполнение решения хозяйственного суда (ст. 66), 3) по заявлению ответчика — при подаче встречного иска (ст. 60) 4) третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поскольку она пользуется правами истца (ст. 26).

статья предусматривает, что обеспечение иска может проводиться на любой стадии процесса, начиная от возбуждения производства по делу и до принятия хозяйственным судом решения по существу дела. В частности, закон предусматривает возможность принятия мер по обеспечению иска при подготовке дела к рассмотрению (п. 10 ст. 65 настоящего Кодекса).

Хозяйственный суд, решая вопрос об обеспечении иска, в каждом конкретном случае должен правильно оценить обстоятельства дела и принять соответствующее решение, что обусловлено не только требованиями по вынесения решения (статьи 82 — 89 настоящего Кодекса), но и отсутствием в законе точного перечня хозяйственных споров или обстоятельств, при наличии которых принимаются меры к обеспечения иска. Вместе положительное решение хозяйственным судом вопроса по обеспечению иска является правом, а не обязанность ' связью суда, поэтому при отсутствии достаточных правовых оснований хозяйственный суд может отказать в обеспечении иска.

Отказ в принятии мер по обеспечению иска не препятствует лицам, указанным в комментируемой статье, в случае изменения обстоятельств вновь обратиться в хозяйственный суд с соответствующим заявлением, приведя необходимые доказательства, но только до принятия решения хозяйственным судом по существу исковых требований. Если же об этом указывается в решении хозяйственного суда, то такой отказ может быть обжалован одновременно с обжалованием решения хозяйственного суда по правилам раздела XII этого Кодекса.