Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК Украины) с комментариями к статьям



Стаття 89. Роз'яснення і виправлення рішення, определения

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому их содержания, а также по заявлению стороны или по своей инициативе исправляет допущенные в решении, постановлении описки или арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

О раз ' объяснения решения, определения, а также об исправлении описок или арифметических ошибок выносится определение.

Подача заявления о рас ' объяснения решения суда допускается, если оно еще не выполнено или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено ' явленное к принудительному исполнению.

Заявление о раз ' объяснения решения суда рассматривается в течение десяти дней. Неявка лиц, которые принимали участие в деле, и (или) государственного исполнителя не препятствует рассмотрению вопроса о рас ' объяснения решения суда.

Постановление, в которой раз ' яснюеться решения суда, направляется лицам, которые принимали участие в деле, а также государственному исполнителю, если решение суда раз ' яснения по его заявлению.

Комментарий :

Роз & # 39; объяснения исправления решения осуществляется, в частности, по заявлению стороны или государственного исполнителя-При этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 26, 27 настоящего Кодекса правами стороны пользуются третьи лица, следовательно, они также могут обратиться в хозяйственный суд с соответствующим заявлением. Однако комментируемая статья не предусматривает возможности пересмотру в апелляционном или в кассационном порядке постановления, вынесенного на основании ст. 89 этого Кодекса.

Не исключено обращение с заявлением о расследовании ' объяснения исправления решение государственного или иного органа, на который возложено исполнение решения (учреждение банка, финансовый орган, который обеспечивает изъятие в доход государственного бюджета и т.д.). В таком случае вопрос об удовлетворении или отклонении этого заявления необходимо решать с учетом характера допущенной ошибки или описки и их влияния на возможность исполнения решения.

Согласно статьям 101, 111-9 настоящего Кодекса апелляционная и кассационная инстанции вправе принять дополнительное решение, раз ' яснить или исправить его только по принятым ими процессуальных документов, но не решений, принятых в первой инстанции.

Роз ' объяснения решения, определения, а также вынесения решения об исправлении описок или арифметических ошибок возможно лишь в случаях, когда указанные процессуальные документы не выполнены.