Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьямСтаття 69. Права капітана судна в случае неотложной необходимости в деньгахЯкщо під час рейсу виникла невідкладна потреба в грошах для продовження плавання, особливо для ремонта судна или содержания экипажа, в случае отсутствия возможности или времени для получения распоряжения судовладельца, капитан судна имеет право продать часть вверенного ему имущества, не являющегося необходимым для продолжения плавания. Капитан судна имеет право избрать тот способ приобретения средств для продолжения плавания, который наименее убыточным для судовладельца и грузовладельца. Стоимость проданного груза должна быть возмещена его владельцу, за исключением случаев, когда вызванные этим убытки подпадают под признаки общей аварии или когда продажа была проведена только в интересах груза. Комментарий Комментируемым статье закрепляется право капитана судна продать вверенное ему имущество только в том случае, если нет возможности или времени для получения распоряжения судовладельца. Во " отсутствием возможности " следует понимать как невозможность н ' связаться с судовладельцем с помощью любых средств связи ' связи, так и отсутствие ответа от судовладельца в разумный срок. Вопрос о том, насколько способ приобретения средств для продолжения плавания наименее убыточным для судовладельца и грузовладельца относится также на решение капитана судна, исходя из обстоятельств конкретного случая и оценки этих обстоятельств капитаном с учетом у него соответствующей информации в момент принятия решения, а также опыта работы. В дальнейшем владельцу груза должна быть возмещена стоимость проданного груза, о чем указывает ч. 3 комментируемой статьи. Однако, при общей аварии, если продажа имущества происходил с целью сохранения от общей опасности имущества, участвующего в общем морском предприятии - судна, фрахта и перевозимого груза судном, грузовладельцу возмещается только часть стоимости проданного груза. На сайте также ищут: Стаття 268. Обмеження відповідальності страховою суммой Стаття 70. Засвідчення факта рождения ребенка и заключение брака Стаття 208. Обмеження щодо користування судном Стаття 137. Докази приймання вантажу до перевезення Стаття 12. Отвод земли и водного пространства для торгового мореплавания |
1. В комментируемой статье определены исключения из общего правила о том, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Содержание данной статьи во многом повторяет содержание норм ст. 61 ГПК РФ.
2. Общеизвестные и преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию. Общеизвестность факта определяется тем, что о нем знают не только лица, участвующие в деле, и суд, но и другие лица. Известность факта одним членам суда и неизвестность другим не дает возможности считать этот факт общеизвестным. Общеизвестность может устанавливаться границами определенного населенного пункта, местности, страны. Указание в решении на общеизвестность факта, известного в определенной местности, обязательно, поскольку для вышестоящего суда этот факт может не быть известным.
3. Преюдициальными фактами называются те факты, которые установлены вступившим в силу и не отмененным судебным постановлением. Преюдициальность может иметь полный и ограниченный характер. Преюдициальное значение в полном объеме имеют факты, установленные постановлением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, а также постановлениями арбитражных судов. Например, преюдициальные факты имеют важное значение при рассмотрении регрессных исков. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Принцип преюдициальности не распространяется на постановления административных органов.
4. Согласно ч. 2 комментируемой статьи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
Под судебным актом, упоминаемым в ч. 2 комментируемой статьи, понимается любой судебный акт, который согласно ч. 1 ст. 15 АПК РФ принимает арбитражный суд (решение, постановление, определение арбитражного суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
5. В том случае, если в арбитражном суде пересматриваются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, вновь вынесенное решение может быть признано не соответствующим требованиям закона.
6. Применительно к вынесенным приговорам суда по уголовному делу принцип преюдициальности действует только в отношении двух фактов: 1) совершения преступления; 2) совершения преступления данным лицом.
Исходя из этого, арбитражный суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе вступать в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).