Кодекс законов о труде Украины (КЗоТ Украины) с комментариями к статьям

Для возложения на работника материальной ответственности за ущерб собственник или уполномоченный им орган должен доказать наличие условий, предусмотренных статьей 130 настоящего Кодекса.

Комментарий

1. В соответствии со ст. 138 КЗоТ на владельца возлагается бремя доказывания в суде наличии условий, предусмотренных ст. 130 КЗоТ. Напомним, что в ст. 130 как условия привлечения к материальной ответственности прямо или косвенно названа наличие не только прямого действительного ущерба, нарушение работником трудовых обязанностей, причинной связи между нарушением и ущербом, но и вины работника.

Между тем, доказать вину работника собственник способен далеко не всегда. В случаях, когда материальные ценности переданы работнику для сохранения и в других целях, владелец вообще теряет возможность контролировать действия работника по материальным ценностям. При таких условиях он не может и доказать вину работника.

2. Ст. 138 КЗоТ, возлагает все бремя доказывания в спорах о возложении на работника материальной ответственности на владельца, в существующей редакции действует уже более, чем четверть века. Но при социализме бремя доказывания владельцем вине работника легко превращался в неписаный обязанность работника доказывать отсутствие своей вины. Теперь ситуация изменилась. Сегодня игнорировать закон, даже найнедосконалиший, становится все труднее. И пока в. 138 КЗоТ не изменено, бремя доказывания наличия всех условий привлечения работника к материальной ответственности несет владелец. Это может быть существенным аргументом в защиту интересов работника, привлекается к материальной ответственности.