Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям

НОМЕР ТЕЛЕФОНА ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ МОСКВЫ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГА:

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441



Стаття 190. Шахрайство

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) - наказывается штрафом до 'пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественным работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительнымы работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или такое, что нанесло значимый ущерб потерпевшему, - наказывается штрафом от п 'пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительнымы работами на срок от одного до двух лет, или ограничением свободы на срок до 'пяти лет, или лишение свободы на срок до трех лет.

3. Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем незаконных операций с внедрением электронно-вычислительной техники, - наказывается лишение свободы на срок от трех до восьми лет.

4. Мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой, - наказывается лишение свободы на срок от 'пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Комментарий

1. Особенностью предмета мошенничества является то, что им может быть как чужое имущество, так и право на такое имущество. Право на имущество может быть закреплено в РАЗЛИчНЫХ документах, например, ценных бумагах, доверенностях на право распоряжения имуществом, долговых обязательства 'Обязательства, завещания и т.п.. В понятии права на имущество см.. комментарий, Изложенный в общих положениях к этому разделу.

2. Объ объективная сторона мошенничества заключается в завладению имуществом или приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В результате мошеннически действий потерпевший - владелец, владелец, лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, добровольно передает имущество или право на имущество виновному лицу. Непосредственное участие потерпевшего в передаче имущественных благ и добровольность его действий является обязательным 'обязательным признаками мошенничества, Которые отличают его от угона имущества и других преступлений против собственности.

По признаку непосредственного участия потерпевшего в процессе незаконного изъятия имущества мошенничество похоже с требованием, которое также предусматривает передачу имущества или права на него виновному лицу самым потерпевшим. Однако, если при вымогательстве потерпевший делает это вынужденно, то при мошенничества потерпевший Убежден, что он распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах или по крайней мере не в ущерб этим интересам. Такая его убежденность является результатом воздействия на него мошенника, а именно, введением потерпевшего в заблуждение Относительно правомерности передачи им виновным имущества или предоставления ему права на имущество.

добровольность при мошенничество имеет Мнимый характер, поскольку она обусловлена или психическими недостатками или другими обстоятельствами не мог правильно оценить и понять содержание, характер и значение своих действий или руководить ими, передаче им имущества или права на него нельзя считать добровольным. Завладение имуществом путем злоупотребления Этими недостатками или возрастом или состоянием потерпевшего при наличии для этого оснований может квалифицироваться как кража, а получение права на имущество при таких обстоятельствах - рассматриваться как недействительны или ничтожная сделка (статьи 222 - 226 гражданского кодекса Украины от 16 января 2003).

Способами совершения мошенничества: 1) обман, 2) злоупотребления доверием.

Обман как способ мошеннически завладению чужим имуществом или приобретение права на такое имущество заключается в сообщениях потерпевшему ложных сведений или сокрытие определенных сведений, сообщение которых должно существенное значение для поведения потерпевшего, с целью введения в заблуждение потерпевшего. Таким образом, обман может иметь как активный (пост пострадавшему неправдивых сведений об определенных фактах, обстоятельства, события), так и пассивный (Умышленное замалчивание юридически значимой информации) характер. Во втором случае для наличия мошенничества необходимо установить, что бездействие виновного привела к ошибке потерпевшего по обязанности 'Язковосты или выгодности передачи имущества (права на имущество) мошенник, была предпосылкой добровольной передачи потерпевшим имущественных благ. Если лицо завладевает чужим имуществом, сознательно Воспользовавшись чужой ошибкой, возникновению которой идет, она не способствовала, содеянное быть не может признаваться мошенничеством. При определенных обстоятельствах (в случае, если такое имущество имеет особую историческую, научную, художественную или культурную ценность) такие действия могут быть квалифицированы по ст. 193.

Содержанием обмана как способа мошенничества могут быть разнообразны обстоятельства, в отношении которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. В частности, это может касаться характеристики определенных предметов, в частности их количества, тождества, реальности (обман в предмете), личности виновного или других лиц (обман в лице), определенных событий, юридических фактов, действий отдельных лиц и т.п.. По своей форме обман может быть устным, письменным, выражаться в определенных действиях (подмена предмета, его фальсификация и др.), в т.ч. конклюдентных.

Разновидностью мошеннически обмана судебная практика признает Фиктивное представительство, при котором виновный, Создавая впечатление о своей принадлежности к тому или иному предприятию, имеет целью заключить договоры и получить деньги без поставки товара или, наоборот, получим товар без надлежаще его оплаты.

К Наиболее распространенным случаев применения обмана как способа мошенничества относятся: совершение РАЗЛИчНЫХ сделок по движимого и недвижимого имущества (купля-продажа, аренда), когда потерпевшему передается фальсифицированный товар или предметы худшего качества, или предметом сделки выступают фиктивные предметы, Которые НЕ существуют в объект Объективной реальности или не относятся виновному лицу; незаконное получение пенсий, субсидий, других видов социальной помощи на основании поддельных документов; обманное получения предоплаты (Аванса) за товары или услуги.

Злоупотребление доверием заключается в недобросовестной использовании доверия со стороны потерпевшего: для завладению чужим имуществом или правом на него виновный употребляет особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества. Такие отношения могут возник вследствие личного знакомства, родственных или дружеский н 'связей, рекомендаций вторых лиц, внешней обстановки, гражданско-правовых или трудовых отношений, социального статуса виновного или других лиц и т.п.. Как мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием, следует рассматривать получение кредита, предоплаты за товары или выполнения работ (аванса), заключение договора займа, заключение договора проката и т.п. без намерения вернуть полученные средства или другие материальные ценности, выполнить соответствующую работу, вернуть долг или полученные в пользование вещи.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства 'Обязательства может квалифицироваться как мошенничество Лишь в том случае, когда Виновное лицо еще в момент завладению этим имуществом имел цель его присвоить, а обязательства " обязательства - не выполнять. В частности, если Виновное лицо получает от второго лица деньги или иные ценности Якобы для передачи должностного лицу в качестве взятки, намереваясь НЕ передавать их, а присвоить, содеянное надлежит квалифициров виновный склонила взяткодателя к покушение на дачу взятки, его действия следует также квалифициров justify "> Обман или Злоупотребление доверием при мошенничества применяются виновным с целью Вызвать в потерпевшего уверенность в выгодности или обязанности 'язковисть передачи ему имущества или права на него. Итак, обязанность "Обязательным условием признания обмана или злоупотребления доверием признаком в 'Объективной стороны мошенничества является использование его для завладению имуществом или приобретение права на имущество. Если обман используется для достижения другой цели, например, для создания условий для последующего завладению имуществом вопреки воле потерпевшего, облегчение доступа к имущества (для проникновения в соответствующее помещение и т.п.) и непосредственно НЕ обусловливает переход имущества или права на него в виновного, он быть не может быть признан способом мошенничества. Такие действия следует расценивать как кражу или другое преступление против собственности.

Если Виновное лицо при мошенничество с целью обмана или злоупотребления доверием ям совершает другое преступление, его действия следует квалифициров части ст. 190 и по статье, предусматривающей ответственность за это преступление. В частности, самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, похищение или другое противоправное Завладение официальными документами, штампами или печатями, их Умышленное уничтожение, повреждение или сокрытие, подделка документов, печатей, штампов и бланков с целью дальнейшего их использования при мошенничества, а так же использование при мошенничество заведомо поддельно документа диспозиции ст. 190 не включаются в и Должны отдельно квалифицироваться по ст. 353 или соответствующей частями статей 357, 358 или 366.

В случае, если Виновное лицо Не смогла использовать поддельны ней документ для мошеннически завладению имуществом или приобретение права на имущество, его действия следует расценивать как подделка документов и приготовления к мошенничества (при условии, что виновный намеревался совершить мошенничество, предусмотренное частями 2, 3 или 4 ст. 190). Лицо, подделала документ и передала мошенники для использования его при совершении мошеннически действий, подлежит ответственности за подделку документов и пособничество в мошенничество.

НЕ образует состава мошенничества использование поддельных документов не сп целью завладению имуществом или правом на него, а для достижения другой цели, например, для трудоустройства. В случае занятия лицом соответствующей должности с помощью поддельных документов и фактического выполнения им трудовых обязанности 'связям с получения за свой труд соответствующей материального вознаграждения ответственность по ст. 190 исключается, поскольку в таком случае отсутствует бесплатное получение чужого имущества. Действия такого лица могут рассматриваться как Соответствующий состав подделки и квалифицироваться по статьям 358 или 366.

По способу совершения (Обман или Злоупотребление доверием) мошенничество имеет большое сходство с Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, ответственность за которое предусмотрена ст. 192. Отличаются эти преступления между собой главным образом тем, что при мошенничество имеет место изъятие имущества из фонда собственника или иного владельца, в результате чего уменьшается имеется масса такого имущества, тогда как при совершении преступления, предусмотренном ст. 192, винный получает имущественную выгоду путем использования имущества, только мало еще перейти в собственность того или иного лица. В последнем случае имеет место так называемая непередача должного.

Мошенничество Считается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться таким имуществом.

3. Сб "объект преступления общий. Мошенничество, совершенное должностным лицом, если оно с целью обмана или злоупотребления доверием злоупотребляла властью или служебным положением, следует квалифициров частями статей 190 и 364.

4. Сб "объективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. Психическое отношение виновного к нанесенного им Значительный ущерб потерпевшему может быть как умышленным, так и неосторожным.

5. Квалифицированным и особенно квалифицированным видам преступления является мошенничество: 1) совершенное повторно или 2) по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 190), или 3) в крупных размерах, или 4) путем незаконных операций с внедрением электронно-вычислительной техники (ч. 3 ст. 190), или 5) в особо крупных размерах, или 6) организованной группой (ч. 4 ст. 190) 7) причинившему Значительный ущерб потерпевшему (ч. 2 ст. 190).

Во незаконными операциями с внедрением электронно-вычислительной техники как квалифицирующими признаком мошенничества следует понимать такие направленные на Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество операции, в основе которых лежат обман или злоупотребления доверием. При этом указанный квалифицирующими мошенничество обстоятельство образуют только операции, осуществление которых без использования электронно-вычислительной техники невозможно (например, осуществление электронных платежей, других операций с безналичнымы денежными средствами). Если с внедрением такой техники осуществляются операции, Которые вполне могут осуществляться с помощью другой техники (например, компьютерная 'Компьютер используется для набора текста, изготовление документа и т.п.), то Рассматриваемый состав мошенничества отсутствует. Электронно-вычислительная техника (в ее понятия см.. Комментарий к ст. 361) в данном случае Выступает средством совершения преступления, а осуществляемый с внедрением нее операции составляют содержание мошеннически завладению чужим имуществом или правом на него.

Использование электронно-вычислительной техники для неправомерного завладению чужим имуществом образует состав преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 190, только тогда, когда Виновное лицо осуществляет похищение путем обмана или злоупотребления доверием. Обман при совершении этого преступления может выразиться в применении программных средств, позволяющих виновному любым образом (путем отыскания случайных цифр, паролей и т.д.) осуществить несанкционированный доступ к информации, которая хранится или обрабатывается в автоматизированных системах, чтобы ввести в заблуждение автоматизированную систему и выдать себя за того, кто имеет право в ней работать и осуществлять Соответствующие операции (по " своего "). Проник таким образом к соответствующей электронной системы, винный осуществляет то или иные операции, как это делал тот, кто имеет на это право. При этом он может повлиять на процесс обработки информации, извратит ее содержание или уничтожить, задать Необходимую для завладению имуществом или правом на него команду, настроить систему так, чтоб она функционировал в режиме, Который бы обеспечил виновным или вторым лицам незаконное получение чужого имущества или права на него. Суть мошеннически обмана при этом остается неизменной, с той Лишь особенностью, реализуется он с помощью использования электронно-вычислительной техники, требует наличия соответствующих знаний, уровня подготовки, навыков. Злоупотребление доверием как способ мошенничества при незаконных операциях с внедрением электронно-вычислительной техники имеет место тогда, когда виновный в результате доверительных отношений (в связи 'связи с выполнением служебных обязанностей' связей, дружески отношениями с потерпевшим и т.д.) имеет свободный доступ к осуществлению соответствующих операций и недобросовестно употребляет эти отношения для неправомерного завладению чужим имуществом или правом на него.

Если Виновное лицо проникает в защищенной электронной системы вторым способом, например, путем блокирования или уничтожения защитных кодов, и осуществляет незаконные операции по завладению чужим имуществом, его действия НЕ образуют состава мошенничества, поскольку в них отсутствуют обман или Злоупотребление доверием. Их следует рассматривать как кражу чужого имущества и квалифициров по соответствующей части ст. 185.

О понятии таких квалифицирующими мошенничество признаков, как совершение его повторно, в крупных или особо крупных размерах или нанесения им значительного ущерба потерпевшему, см.. комментарий, Изложенный в общих положениях к этому разделу, а таких признаков, как совершение мошенничества по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, - ст. 28 и комментарий к ней.

***

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 12 от 25 декабря 1992 " О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности " (Пункты 18, 19, 20).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 5 от 26 апреля 2002 " О судебной практике по делам о взяточничество " (п. 9).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12 апреля 1996 г. N 6 " О практике рассмотрения судами уголовных дел о изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг " (п. 3).