1. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових обязательств, то есть требование выполнить или не выполнить договор, соглашение или другое гражданско-правовое обязательство с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, повреждение или уничтожение их имущества при отсутствии признаков вымогательства, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или с угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений, или сопряженное с насилием, не опасным для жизни и здоровья, или с повреждением или уничтожением имущества, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

3. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное организованной группой или сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья, или, что нанесло большой ущерб либо повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Комментарий

1. Основным непосредственным объектом преступления является установленный порядок исполнения гражданско-правовых обязательств, обязательным дополнительным - психическая или телесная неприкосновенность, свобода, здоровье человека, право собственности (в зависимости от конкретного содержания угрозы, которой сопровождается принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств).

Потерпілими від злочину є фізична особа, яка має цивільно-правове зобов'язання, а також її близькі родичі.

2. С объективной стороны преступление совершается в форме принуждения потерпевшего к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств. Содержание такого принуждения составляют две взаимосвязанные действия: 1) требование выполнить или не выполнить договор, соглашение или другое гражданско-правовое обязательства, 2) угроза применить насилие, повредить или уничтожить имущество.

Гражданско-правовым обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этого его обязанности.

Уголовно наказуемым деянием требование выполнить или не выполнить гражданско-правовое обязательство делает противоправный способ воздействия на потерпевшего. Имея право на предъявление требования о выполнении определенного обязательства, виновный при совершении преступления, предусмотренного ст. 355, не вправе добиваться удовлетворения этого требования насильственно.

по ст. 355 ответственность может наступать только тогда, когда лицо принуждается к выполнению (невыполнение) существующего обязательства, возникшего по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Предметом такого обязательства могут быть деньги имущество, услуги, результаты творчества и т.п.. Согласно Гражданскому кодексу Украины от 16 января 2003 г. (ст. 525), обязательство должно быть выражено в денежной единице Украины - гривне. Стороны могут определить денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте.

Основаниями возникновения обязательств в гражданском праве, в частности, являются: 1) договоры и другие сделки, 2) создание литературных, художественных произведений, изобретений и других результатов интеллектуальной деятельности, 3) причинение имущественного (материального) и морального вреда другому лицу 4) другие юридические факты. Гражданские права и обязанности могут возникать: непосредственно из актов гражданского законодательства, с актов органов государственной власти, органов власти Автономной Республики Крым или органов местного самоуправления, с решение суда. В случаях, установленных актами гражданского законодательства или договором, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть наступления или ненаступления определенного события.

При выяснении содержания гражданско-правового обязательства, объема прав кредитора и обязанностей должника (что важно для определения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 355) необходимо иметь в виду несколько важных гражданско-правовых положений обязательственного права. По общему правилу, обязательство не создает обязанности для третьего лица. В случаях, установленных договором, обязательство может порождать для третьего лица права относительно должника и/или кредитора. Закон предусматривает определенные случаи смены кредитора в обязательстве. Должник в обязательстве может быть заменен другим лицом (перевод долга) только с согласия кредитора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не установлено договором или законом. Выяснение в каждом конкретном случае этих и других положений обязательственного права позволит дать правильный правовую оценку содеянному, в т.ч. отграничить преступление, предусмотренное ст. 355, от смежных преступлений (в частности, самоуправства, вымогательство).

При совершении преступления, предусмотренного ст. 355, лицо может принуждаться к выполнению гражданско-правовых обязательств не только по действительным, но и по недействительным. К недействительным (Ничтожных и оспариваемых) сделок закон относит, в частности, фиктивные, кажущиеся, а также сделки, совершенные: малолетним лицом за пределами его гражданской дееспособности; без разрешения органа опеки и попечительства, с нарушением общественного порядка; под влиянием заблуждения, обмана, насилия, тяжелого обстоятельства; в результате злонамеренной договоренности представителя одной стороны с другой стороной и другие.

Недействительность сделки не является препятствием для квалификации деяния по ст. 355, поскольку так же, как и настоящий, недействительная сделка порождает определенные гражданско-правовые обязательства для одной из сторон. Например, в случае признания сделки недействительной по причинам заключения его под влиянием обмана сторона применила обман, обязана возместить другой стороне убытки в двойном размере и моральный вред, причиненные в связи с совершением этой сделки.

Статья 355 устанавливает ответственность за принуждение к выполнению или невыполнению только гражданско-правовых, а не каких-либо обязательств, обязанность исполнения которых устанавливается другими нормами права. Так, принуждение совершеннолетних детей, на которых законом возлагается обязанность содержать нетрудоспособных родителей, нуждающихся в материальной помощи, и заботиться о них, не образует состава данного преступления, поскольку по действующему законодательству указанный долг не является гражданско-правовым обязательствам. Принуждение к выполнению или невыполнению любых других (кроме гражданско-правовых) обязательств при наличии для этого оснований может быть квалифицировано как самоуправство или иное преступление.

Требование выполнить (не выполнить) гражданско-правовое обязательства означает изложенную в решительной (категоричной) форме предложение виновного к потерпевшему немедленно или в определенное время совершить (не сделать) определенные действия, которые составляют предмет указанного обязательства. Такое требование может выражаться в любой форме (устно, письменно). Она должна быть конкретной, понятной для потерпевшего. В составе этого преступления требование может быть как правомерным (чаще), так и неправомерным. Правомерно ли требование может быть, например, когда виновный требует возврата долга, своевременного выполнения обусловленной договором работы, выплаты стоимости купленной вещи и тому подобное. Неправомерным же есть, скажем, требование о немедленной передаче всей обусловленной договором суммы средств, хотя по условиям договора должник обязан сделать это частями, или требование о замене разбитого по вине потерпевшего автомобиля на новый, хотя разбитый автомобиль может быть отремонтирован. При оценке правомерности требования следует иметь в виду, что гражданское законодательство определенным образом регулирует вопросы исполнения гражданско-правовых обязательств.

Так, согласно общим правилам, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство должно выполняться надлежащими сторонами и в установленный срок (если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения). Обязательства, срок (срок) исполнения которого определен указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, подлежит выполнению с наступлением этого события. Если срок (дата) выполнения должником обязанности не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник должен выполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.

Состав преступления, предусмотренного ст. 355, принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств образует только в случае, когда оно соединено с угрозой применения насилия, повреждения или уничтожения имущества в отношении потерпевшего или его близких родственников. Угроза должна быть действительной и реальной (о действительности и реальность угрозы см.. комментарий к ст. 189).

О понятии близких родственников см.. комментарий к ст. 115.

Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств подлежит квалификации по ст. 355 при отсутствии в действиях виновного лица признаков вымогательства. Отмежевывая принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств от вымогательства, следует исходить из того, что при совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 355, виновный не посягает на чужое имущество, право на него, не требует от потерпевшего совершения других действий имущественного характера, последний не обязан совершать. Он заставляет потерпевшего выполнить свой юридический долг, который следует гражданско-правовых обязательств, или воздержаться от его выполнения. При совершении этого преступления посягательства на собственность отсутствует, более того, виновный путем принуждения может стремиться восстановить нарушенные по вине потерпевшего отношения собственности. Таким образом, требование при совершении преступления, предусмотренного ст. 355, как уже отмечалось, может иметь правомерный характер. Вымогатель же такого права не имеет даже в принципе, его требование всегда лишена каких-либо законных оснований. При таких обстоятельствах образуется еще одна отличие вымогательства от принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств: в первом случае обе составляющие преступления (требование и насильственная действие) имеют противоправный характер, во втором - требование может иметь правомерный характер.

Преступление, предусмотренное ст. 355, является специальным составом самоуправства, поэтому его следует отделять от самоуправства, ответственность за которое установлена сфера их совершения: первый из них (принуждение) может вчинюватися только в сфере гражданско-правовых обязательств, тогда как совершение другого (самоуправства) закон не ограничивает какой-то определенной сферой. Отличаются эти преступления и по способу совершения - если принуждения (ст. 355) всегда присущ насильственный способ совершения, то для самоуправства (ст. 356) это не характерно. Самоуправные действия, образующие состав преступления, предусмотренный ст. 356, могут и не причинять физическую или иной вред конкретному физическому лицу, тогда как для склада принуждение наличие конкретного потерпевшего является обязательным. Обязательным признаком общего состава самоуправства является оспорюванисть правомерности действий виновного, то есть признания их противоречащими закону. Отсутствие факта такого оспаривания свидетельствует об отсутствии преступления, предусмотренного ст. 356. Зато в. 355 такой обязательного признака для принуждения к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств не предусматривает (хотя закон предусматривает такой вид сделок, как оспариваемые). Как не определяет она и причинение значительного ущерба интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам собственника, в соответствии со ст. 356 является необходимым признаком объективной стороны самоуправства. Следует отметить, что по правилам конкуренции общей и специальной норм совершения принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств полностью охватывается ст. 355 и дополнительной квалификации по ст. 356 не требует.

Преступление считается оконченным с момента предъявления требования выполнить или не выполнить договор, соглашение или другое гражданско-правовое обязательство, соединенной указанной в ч. 1 ст. 355 угрозой, независимо от достижения виновным лицом поставленной цели.

3. Субъект преступления общий.

4. Его субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивация действий виновного в таких случаях на квалификацию содеянного не влияет. При принуждении к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств в основе действий виновного лица корыстные побуждения могут отсутствовать. Более того, виновный с помощью указанных действий может стремиться вернуть имущество, принадлежащее ему на законных основаниях.

Психічне ставлення винної особи до таких наслідків примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових обязательств, как большой вред и иные тяжкие последствия, может быть умышленным или неосторожным.

5. Квалифицирующими признаками принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств является совершение его: 1) повторно, 2) по предварительному сговору группой лиц, 3) с угрозой убийства или причинение тяжких телесных повреждений, 4) в сочетании с насилием, не опасным для жизни и здоровья, 5) в сочетании с повреждением или уничтожением имущества (ч. 2 ст. 355), а особенно квалифицирующими - совершение его: 1) организованной группой, 2) в сочетании с насилием, опасным для жизни или здоровья, 3) причинения им большой вред или причинение иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 355).

О понятии повторности см.. ст. 32 и комментарий к нее.

Большой вред в составе этого преступления является оценочным понятием и должна определяться судом в каждом отдельном случае с учетом конкретных обстоятельств дела. Во большим вредом здесь следует понимать имущественный ущерб - прямые убытки и упущенную выгоду. Исходя из законодательного определения значительного имущественного ущерба, а также ущерб в крупных и особо крупных размерах качестве квалифицирующих признаков в некоторых смежных преступлениях

(в частности, вымогательство), кажется, что большой вред в составе принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств может быть признана тогда, когда этим преступлением вызвано материальный ущерб примерно на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

К иным тяжким последствиям, которые также является оценочным понятием, относятся, частности, причинение одному или нескольким лицам тяжкого телесного повреждения, двум и большему числу лиц средней тяжести телесных повреждений, убийство или самоубийство лица, банкротство организации и т.п.. Причинение в результате принуждения к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств умышленного тяжкого телесного повреждения, совершенного способом, имеющим характер особого мучения, а также с целью запугивания потерпевшего или повлекшее его смерть, умышленное убийство или убийство по неосторожность потерпевшего или его близких родственников требуют квалификации по совокупности преступлений - по ч. 3 ст. 355 и соответственно по ч. 2 ст. 121, статьями 115 и 119.

Інші кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки цього злочину за своїм змістом збігаються з аналогічними признаками в составе вымогательства. Об их понятия см.. комментарий к ст. 189.

***

Гражданский кодекс Украины от 16 Январь 2003 (статьи 11, 228 - 230, 231, 234, 509, 511, 525, 526 - 546).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 12 от 25 декабря 1992 г. . "О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности "(п. 17).