1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности ' связки по одной из сторон.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле. Если суд при принятии искового заявления, осуществлении производства по делу до судебного разбирательства или в ходе судебного разбирательства дела установит, что судебное решение может повлиять на права и обязанности ' связки лиц, которые не являются стороной по делу, суд привлекает таких лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности ' связки, установленные статьей 27 настоящего Кодекса.

4. Вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влечет за собой рассмотрения дела сначала.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

к статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отличаются от третьих лиц с самостоятельными требованиями тем, что решение суда влияет на их права или обязанности ' связки по одной из сторон. Основанием заинтересованности третьих лиц этого вида является их материально-правовые отношения с одной из сторон данного гражданского дела.

Например, ч. 2 ст. 1187 ГК предусмотрено, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим о ' объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность. А согласно ч. 1 ст. 1191 ГК лицо, которое возместило вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Есть может иметь место ситуация, когда, например, водитель автомобиля участвующего в деле о возмещении вреда в качестве третьего лица на стороне ответчика, который является владельцем источника повышенной опасности. Он заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворении иска, поскольку в противном случае владелец автомобиля обратится к нему в будущем с регрессным иском.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика.

В судебной практике такие третьи лица участвуют чаще всего на стороне ответчика. Так, согласно ст. 24 Закона Украины " О службе в органах местного самоуправления " как третьи лица по делам о возмещении материального ущерба, причиненного комитет, выступают должностные лица органов местного самоуправления, совершившим эту вред. Однако у третьих лиц этого вида может быть и другая заинтересованность, например, в случае участия жены ответчика по делу о взыскании алиментов на детей, которая является взыскателем алиментов по ранее вынесенным судебным решением. Она опасается пред ' явления иска о снижении размера алиментов в случае удовлетворения иска по данному деле.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины " О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда " от 31.03.95 г. N 4 предусмотрено, что за моральный (неимущественный) вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанности ' связей, ответственность несет организация, с которой этот работник находится в трудовых отношениях, а последний отвечает перед ним в порядке регресса. То есть в данном случае работник будет третьим лицом на стороне ответчика (организации), поскольку принятое решение может быть основанием для пред ' явления организацией к нему регрессного иска.

Эта позиция прослеживается и в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Украины " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица " от 27.02.2009 г. N 1, где указано, что ответчиком в случае распространения информации, которую подает должностное или служебное лицо при выполнении своих должностных (служебных) обязанности ' связей, в частности при подписании характеристики и т.д., является юридическое лицо, у которого она работает. Учитывая, что рассмотрение дела может повлиять на права и обязанности ' связки этого лица, последняя может быть привлечена к участию в деле в порядке, предусмотренном статьей 36 ГПК.

п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Украины " О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда " от 27.03.92 г. N 6 указывает, что решая вопрос о принятии к производству заявлений о возмещении вреда, причиненного работнику повреждением его здоровья ' я эт ' связанным с выполнением трудовых обязанности ' связей, суды должны учитывать, что споры между потерпевшим работником и работодателем (независимо от форм собственности и вида деятельности) о праве на возмещение указанного ущерба подлежат судебному рассмотрению в порядке, установленном для разрешения трудовых споров. Суд должен обсудить также вопрос о привлечении к участию в деле соответствующего органа Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований.

3. Значительно реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца. Например, гражданин А. унаследовал жилой дом. В завещании сказано, что наследник обязательства ' связан предоставить в пожизненное пользование гражданке Б. (сестре наследодателя) одну комнату. По иску гражданина А. о выселении нанимателей суд допустил как третье лицо на стороне истца гражданку Б., поскольку она заинтересована в положительном исходе дела. Такое решение суда базировалось на том, что гражданка Б. не может быть ни истцом, ни ответчиком, так как не является ни владельцем, ни владельцем жилого дома, и защита своего права могла получить только участвуя в качестве третьего лица на стороне истца.

качестве третьего лица на стороне истца участвует банк в случае пред ' явления залогодателем иска, касается заложенного имущества; кредитор истца в случае пред ' явления им иска о взыскании долга с ответчика.

4. Третьи особи этого вида вступают в процесс, не подавая иска. Они подают суда письменное заявление о вступлении в дело и обосновывают основания.

5. Кроме поступления по собственной инициативе, может иметь место привлечение к участию в деле также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Так, если суд при принятии искового заявления, осуществлении производства по делу до судебного разбирательства или в ходе судебного разбирательства дела установит, что судебное решение может повлиять на права и обязанности ' связки лиц, которые не являются стороной по делу, суд привлекает таких лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (подробнее о порядке привлечения см.. комментарий к ст. 36 ГПК).

Стороны заинтересованы в привлечении к участию в деле на своей стороне третьих лиц, поскольку согласно ч. 3 ст. 61 ГПК обстоятельства, которые будут установлены решением суда, не потребуют доказывания вновь в случае пред ' явления иска стороны к лицу, привлечена в качестве третьего лица.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности ' связки, установленные ст. 27 ГПК, т.е. общие права лиц, участвующих в деле.

6. Введение в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, не влечет за собой рассмотрения дела сначала. Такая позиция законодателя объясняется тем, что третьи лица данного вида, имея только процессуальную заинтересованность, не обязательно ' обязательно должны присутствовать сначала рассмотрения, поскольку их интересует только результат рассмотрения дела - принято решение суда.

7. Нотариусы, удостоверяющие сделки, привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, если истец обосновывает недействительность сделки ссылкой на неправомерные действия нотариуса (п. 26 постановления Пленума ВС Украины от 06.11.2009 г. " О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными ").