Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК Украины) с комментариями к статьям

Вопрос об отмене обеспечения иска решается хозяйственным судом, рассматривающим дело, с указанием о этом в решении или постановлении.

Комментарий

Действующим хозяйственно-процессуальным законодательством предусматривается не только возможность обеспечения иска, но и отмены обеспечения иска. К сожалению, комментируемая статья не содержит четко определенных оснований для отмены обеспечения иска, однако этот вопрос решается хозяйственным судом с учетом норм этого Кодекса, согласно которым вынесено судом решение или решение должны быть законными и обоснованными. Это означает, что отмена обеспечения иска осуществляется хозяйственным судом, рассматривающим дело, при наличии доказательств о том, что исчезли причины, которые были основанием для вынесения решения об обеспечении иска.

По содержанию комментируемой статьи возможными является несколько ситуаций (обстоятельств), при наличии которых хозяйственный суд может отменить обеспечение иска, о чем указывается в постановлении или решении. В частности, отмена обеспечения иска может произойти, перечень которых не является исчерпывающим:

1) хозяйственный суд может отменить обеспечение иска как по собственной инициативе, так и по инициативе лиц, указанных в ст. 66 этого Кодекса, не лишены возможности принимать непосредственное участие в решении судом этого вопроса. При этом хозяйственный суд может отменить меры обеспечения иска в любое время в ходе рассмотрения судебного дела по заявлению лиц, участвующих в деле (например, основанием для отмены является изменение условий, существовавших на момент вынесения определения об обеспечении иска)

2) хозяйственный суд одновременно с вынесением решения или после этого может вынести решение об отмене мер обеспечения иска при наличии достаточных правовых оснований, что объясняется возможностью отмены обеспечения иска на любой стадии процесса, т.е. как при рассмотрении дела, так и при исполнении решения. Вопрос об отмене обеспечения иска решается судьей, рассматривающим указанную дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием для решения этого вопроса.

Комментируемая статья содержит императивное правило, согласно которому в случае отмены обеспечения иска хозяйственный суд обязать ' связан указать об этом в решении или постановлении.

В комментируемой статьи не урегулирован вопрос о возможности изменения меры к обеспечению иска, но по аналогии можно сделать вывод о возможности в случае необходимости изменить меры обеспечения иска, осуществляется по собственной инициативе хозяйственного суда или по заявлению других лиц, участвующих в деле, о чем выносится соответствующее постановление. Поскольку изменение меры к обеспечению иска касается не только участников судебного дела, но и других лиц (например учреждений банка, государственных исполнителей т.д., которые выполняли постановление об обеспечении иска), поэтому определение или решение хозяйственного суда, в которых указывается об изменении мер по обеспечению иска или об их отмене, направляются заинтересованным сторонам по делу.

Закон одинаково защищает законные права и интересы как истца, так и ответчика, соответствует принципа процессуального равенства сторон перед законом и судом (ст. 4-2 этого Кодекса). Итак, несмотря на некоторые ограничения прав ответчика путем обеспечения иска, законом предусмотрены определенные гарантии интересов ответчика, заключающиеся в следующем: 1) определение по обеспечению иска может быть обжаловано, 2) можно требовать от истца возмещения причиненных мерами обеспечения иска убытки, если: а) инициатором представления заявления об обеспечении иска обратился истец б) принято решение, было отказано в удовлетворении иска.