Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК Украины) с комментариями к статьям

Решение хозяйственного суда принимается именем Украины и состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, при этом:

1) у вступній частині вказуються найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, найменування сторон, цена иска, фамилия судьи (судей), представителей сторон, прокурора и других лиц, принимавших участие в заседании, от этих лиц. При рассмотрении дела на предприятии, в организации об этом также указывается во вступительной части решения

2) описательная часть должна содержать краткое изложение требований истца, отзыва на исковое заявление, заявлений, объяснений и ходатайств сторон и их представителей, других участников судебного процесса, описание действий, выполненных хозяйственным судом (осмотр и исследование доказательств и ознакомление с материалами непосредственно в месте их нахождения)

3) в мотивировочной части указываются обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом, причины возникновения спора; доказательства, на основании которых принято решение, содержание письменного соглашения сторон, если она достигнута; доводы, по которым хозяйственный суд отклонил ходатайство и доказательства сторон, их предложения по условиям договора или соглашения сторон, законодательство, которым хозяйственный суд руководствовался, принимая решение; обоснование отсрочки или рассрочки исполнения решения

4) резолютивная часть должна содержать вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или частично по каждому из заявленных требований. Вывод не может зависеть от наступления или ненаступления каких-либо обстоятельств (условное решение).

При удовлетворении иска в резолютивной части решения указываются:

наименование стороны, в пользу которой разрешен спор, и стороны, с которой взыскана денежных сумм или которая обязана выполнить соответствующие действия, срок выполнения этих действий, а также срок уплаты денежных сумм при отсрочке или рассрочке исполнения решения;

размер сумм, подлежащих взысканию (основной задолженности за материальные ценности, выполненные работы и оказанные услуги, неустойки, штрафа, пени и убытков, а также штрафов, предусмотренных в пунктах 4 и 5 части второй статьи 83 настоящего Кодекса)

наименование имущества, подлежащего передаче, и место его нахождения (в споре о передаче имущества)

наименование, номер и дата исполнительного или иного документа о взыскании средств в бесспорном порядке (в споре о признании этого документа как такового, не подлежит исполнению), а также сумма, не подлежащая списанию.

В споре, возникший при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а в споре о понуждении заключить договор-условия, на которых стороны обязаны заключить договор, со ссылкой поданного истцом проект договора.

В резолютивной части решения указывается о признании договора недействительным в случаях, предусмотренных в пункте 1 статьи 83 настоящего Кодекса.

При удовлетворении заявления о признании акта недействительным в резолютивной части указываются наименование акта и органа, который его выдал, номер акта, дата его издания, признается акт недействительным полностью или частично (в которой именно части).

Часть шестая исключен

В резолютивной части решения указывается о распределении хозяйственных расходов между сторонами, о возврате государственной пошлины из бюджета.

Если в деле участвуют несколько истцов или ответчиков, в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них, или отмечается, что обязанность или право взыскания является солидарным.

При рассмотрении первоначального и встречного исков в решении указываются результаты рассмотрения каждого из исков.

Комментарий :

Часть 1 комментируемой статьи определяет структуру решения хозяйственного суда.

соответствии ст. 124 Конституции Украины судебные решения принимаются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 N 11 "О судебном решении" обращается внимание судов на то, что судебное решение является важнейшим актом правосудия, призванным обеспечить защиту гарантированных Конституцией Украины прав и свобод человека, правопорядка и осуществления провозглашенного Конституции принципа верховенства права.

Решение является законным тогда, когда суд, выполнив все требования гражданского процессуального законодательства и всесторонне проверив обстоятельства, решил дело в соответствии с нормами материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, а при их отсутствии - на основании закона, регулирующего подобные отношения, или исходя из общих начал и смысла законодательства Украины.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, выводы суда об установленных обстоятельствах и правовых последствиях являются исчерпывающими, соответствуют и подтверждаются достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В пунктах 1 - 3 разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 10.12.96 г. N 02-5/422 "О судебном решение "отмечается, что на основании статьи 124 Конституции Украины, части первой статьи 84 ХПК судебные решения принимаются именем Украины и являются обязательными к выполнению на всей ее территории.

В соответствии со статьей 4 ХПК Украины решения по хозяйственному спору должно приниматься в полном соответствии с нормами материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела, с достоверностью установленными хозяйственным судом.

Решение хозяйственного суда должно основываться на полном выяснении такого:

- чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються;

- не выявлено в процессе рассмотрения дела других фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и доказательств в подтверждение этих обстоятельств

- какая правовая квалификация отношений сторон, исходя из фактов, установленных в процессе рассмотрения дела, и какая правовая норма подлежит применению для разрешения спора.

Решение имеет следующую структуру:

вводная часть

описова частина;

мотивувальна частина;

резолютивная часть.

В п. 5 разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 10.12.96 г. N 02-5/422 "О судебном решении" обращается внимание на то, что хозяйственные суды должны соблюдать предусмотренной статьей 84 ХПК последовательности изложения решения (вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части).

В вводной части указываются:

а) наименование хозяйственного суда - полное название хозяйственного суда, принявший судебное решение

б) номер дела. Согласно п. 3.5 Инструкции по делопроизводству в хозяйственных судах Украины, утвержденной приказом Председателя Высшего хозяйственного суда Украины от 10 декабря 2002 N 75, с принятием искового заявления к рассмотрению начинается формирования дела. Одновременно делу присваивается номер. Номер дела присваивается судьей, ее назначает. Он должен содержать порядковый номер судьи, установленный руководством суда в определенном им порядке, отделенный косой чертой от порядкового номера дела этого же судьи в течение текущего года. Номера процессуальных документов, принимаемых при решении хозяйственных споров, должны соответствовать номера дела

в) дата принятия решения - дата объявления решения в соответствии со ст. 85 ХПК

г) наименование сторон - наименование истца и ответчика согласно учредительным документам (для юридических лиц) или фамилия, имя, отчество (для физических лиц) так, как они были указанные в исковом заявлении. Если при рассмотрении дела произошла смена наименования юридического лица, об этом должно быть указано в вводной части решения

д) ціна позову - визначається у випадку, коли позовна вимога підлягає грошовій оцінці (майнова вимога), на підставі ст. 55 ХПК

е) фамилия судьи (судей) - состав суда, который рассматривал дело

есть) фамилия представителей сторон, прокурора и других лиц, принимавших участие в заседании, от этих лиц, в частности, эксперта и переводчика

же) указание о рассмотрении дела на предприятии, в организации. Но сейчас, с отменой ст. 76 ГПК, процессуальным законом не предусмотрено рассмотрение дел на предприятии, в организации.

В п. 7 разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 10.12.96 г. N 02-5/422" О судебном решении "указано, что при наличии в деле третьих лиц во вступительной и описательной частях решения согласно статьям 26 и 27 ГПК должен быть точно определен их статус - с самостоятельными требованиями на предмет спора или без таковых. В зависимости от этого следует формулировать мотивировочную и резолютивную части решения.

Описательная часть решения должна содержать:

а) краткое изложение требований истца - просьба истца в суд и его обоснование

б) стислий виклад відзиву на позовну заяву - прохання відповідача до суду та його обґрунтування;

в) стислий виклад заяв, пояснень і клопотань сторін та їх представників, інших учасників судового процесу;

г) описание действий, выполненных хозяйственным судом (осмотр и исследование доказательств и ознакомление с материалами непосредственно в месте их нахождения).

Если при рассмотрении дела истец в соответствии со ст. 22 ХПК изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, об этом должно быть указано в описательной части решения.

В п. 10 разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 11.11.98 р . N 02-5/424 "О некоторых вопросах практики назначения судебной экспертизы" указано, что в описательной части решения, определения, постановления хозяйственного суда обязательно должен фиксироваться факт предупреждения судебного эксперта об ответственности, предусмотренной ст. ст. 384, 385 УПК Украины за дачу заведомо ложного заключения или отказ дать заключение и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на них обязанностей.

В мотивировочной части решения указываются:

а) обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом

б) причины возникновения спора

в) доказательства, на основании которых принято решение

г) содержание письменного соглашения сторон, если оно достигнуто. Следует отметить, что это предписание не согласуется со ст. 78 ГПК, в соответствии которой об утверждении мирового соглашения выносится определение, а не решение

д) доводы, по которым хозяйственный суд отклонил ходатайство и доказательства сторон, их предложения по условиям договора или соглашения сторон

е) законодательство, которым хозяйственный суд руководствовался, принимая решение, - ссылки на нормы материального права, на основании которых разрешен спор

есть) обоснование отсрочки или рассрочки исполнения решения - в случае, когда в соответствии со ст. ст. 83, 121 ГПК суд отсрочил или рассрочил исполнения решения.

В п. 4 разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 10.12.96 г. N 02-5/422 "О судебном решении" дается указание хозяйственным судам исходить из того, что решение может основываться только на тех доказательствах, которые были предметом исследования и оценки судом. При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 43 ХПК имеющиеся доказательства подлежат оценке в их совокупности, и ни одно доказательство не имеет для хозяйственного суда заранее установленной силы. Отклоняя любые доводы сторон или опровергая представленные стороной доказательства, хозяйственные суды должны в мотивировочной части решения привести правовое обоснование и те доведенные фактические обстоятельства, в силу которых эти доводы или доказательства не приняты во внимание судом. Изложение в решении только доводов и доказательств стороны, в пользу которой принимается решение, является нарушением требований статьи 42 ХПК относительно равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом.

Резолютивная часть решения должна содержать вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или частично по каждой из заявленных требований. В постановлении Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 17.06.2003 г. по делу по иску ООО "Агрофирма" Лан "в НАСК "Оранта" о взыскании 1443214,69 грн. и по иску ОАО КБ "Хрещатик" в НАСК "Оранта" о взыскании 594994,51 грн. отмечается, что в случае объединения в одном производстве нескольких требований в резолютивной части судебного решения должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому исковому требованию.

Заключение не может зависеть от наступления или ненаступления каких-либо обстоятельств (условное решение).

В п. 9 разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 10.12.96 г. N 02-5/422" О судебном решении "указано, что резолютивная часть решения ни при каких условиях не должна выкладываться альтернативно (например взыскать с ответчика определенную сумму или в случае отсутствия средств на его счету - обратить взыскание на принадлежащее ему имущество). В случае, когда такие альтернативные требования содержатся в заявлении, хозяйственному суду необходимо определить предмет иска и решать спор в зависимости от характера обязательств ответчика.

В резолютивной части решения должно быть окончательный ответ по всем требований, которые были предметом судебного разбирательства.

При этом хозяйственные суды должны указывать:

- в решениях по искам об истребовании имущества или о признании права собственности на имущество - наименование имущества, место его нахождения (в споре о передаче имущества), а в случае необходимости - срок выполнения соответствующих действий и/или о выдаче приказа о принудительном исполнении решения;

- в решениях по нескольким ответчикам - степень ответственности каждого из них

- у рішеннях про визнання недійсними установчих документів суб'єкта підприємництва - про обов'язок власника (Владельцев) или органа, уполномоченного создавать предприятие, осуществить ликвидацию предприятия в установленном законом порядке. Копию такого решения посылать владельцу (владельцам) или указанному органу

- в решениях о частичном удовлетворении имущественных требований - Об отклонении остальных требований, прекращения производства или оставления без рассмотрения иска в этой части

- в решениях, которым предоставлена 11pt; font-family: Arial"> - в решении о совершении определенных действий или о воздержании от определенных действий - соответствующее предписание, например:" такому-то освободить такое-то помещения (с указанием его наименование, местонахождение согласно почтовому адресу, площади) "," такому-то воздержаться от совершения действий, которые препятствуют доступу такого-то в помещение (с указанием тех же данных о помещении) ", а в случае необходимости - срок выполнения соответствующих действий и/или о выдаче приказа о принудительном исполнении решения

- в решениях по делам, в которых мало место восстановлении сроков исковой давности или процессуальных сроков, это обстоятельство отмечается как в мотивировочной, так и в резолютивной частях решения.

- в решениях по спорам, связанным с взысканием денежных сумм, - в частности, данные, указанные в пункте 3 части первой статьи 19 Закона Украины "Об исполнительном производстве". В связи с этим хозяйственным судам следует учитывать следующее. Соответствующие данные указываются согласно поданному в хозяйственный суд иском. При отсутствии в заявлении данных о наименовании (имени) взыскателя и должника, их местонахождение (место жительства), идентификационный код (индивидуальный идентификационный номер) и т.д. необходимые сведения хозяйственном суду следует истребовать у истца и ответчика согласно пункту 4 статьи 65 ГПК. Если истцом представлены затребованные сведения, суд оставляет иск без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 81 ХПК. В зависимости от конкретных материалов и обстоятельств дела в приказе хозяйственного суда могут быть указаны банковские счета в национальной или иностранной валюте, а также регистрационные счета.

соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона Украины "Об исполнительном производстве" (с изменениями, внесенными согласно Закону Украины от 10.07.2003 г. N 1095-IV) в исполнительном документе должны быть, в частности, указаны наименование (Для юридических лиц) или имя (фамилия, имя и отчество при его наличии для физических лиц) взыскателя и должника, их местонахождение (для юридических лиц) или жительства (для физических лиц), идентификационный код субъекта хозяйственной деятельности взыскателя и должника при его наличии (для юридических лиц), индивидуальный идентификационный номер взыскателя и должника при его наличии (для физических лиц - плательщиков налогов), а также другие сведения, если они известны суду или другому органу, выдавший исполнительный документ, которые идентифицируют взыскателя и должника могут способствовать принудительному исполнению, такие как дата и место рождения должника и его место работы (для физических лиц), местонахождение имущества должника и т.п..

В п. 15 информационного письма от 20.10.2006 г. N 01-8/2351 "О некоторых вопросах практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2005 году и в I полугодии 2006 года "Высший хозяйственный суд Украины на вопрос, должен ли хозяйственный суд указывать в резолютивной части решения о признании договора незаключенным, ответил, что о признании договора незаключенным может указываться только в мотивировочной части решения как об обстоятельстве дела, установленную хозяйственным судом (пункт 3 части первой статьи 84 ХПК).

Часть 2 комментируемой статьи определяет особенности содержания резолютивной части решения об удовлетворении иска. В этом случае резолютивная часть решения должна содержать:

а) наименование стороны, в пользу которой разрешен спор

б) наименование стороны, с которой совершено взыскания денежных сумм или которая обязана выполнить соответствующие действия

в) срок выполнения действий

г) срок уплаты денежных сумм при отсрочке или рассрочке исполнение решения

д) размер сумм, подлежащих взысканию (основной задолженности за материальные ценности, выполненные работы и оказанные услуги, неустойки, штрафа, пени и убытков)

е) размер штрафов, предусмотренных в пунктах 4 и 5 ст. 83 ХПК, - в случае, если суд применил меры процессуальной ответственности, предусмотренные этими нормами

есть) наименование имущества, подлежащего передаче, и место его нахождения (в споре о передаче имущества)

же) наименование, номер и дата исполнительного или иного документа о взыскании средств в бесспорном порядке (в споре о признании этого документа как такового, что не подлежит исполнению), а также сумма, не подлежащая списанию.

Часть 3 комментируемой статьи определяет особенности резолютивной части решения по спорам о заключении или изменении договора.

В споре о заключении или изменении договора в резолютивной части решения указывается решение суда по каждому спорному условию договора. В данном случае говорится об урегулировании разногласий при заключении или изменении договора, то есть тогда, когда соответствующий договор или изменения к нему подписан сторонами с протоколом разногласий, оставшихся неурегулированными в досудебном порядке.

В споре о понуждении заключить договор в резолютивной части решения должны содержаться условия, на которых стороны обязаны заключить договор, со ссылкой на представленный истцом проект договора. В данном случае говорится о том, что одна из сторон вообще уклоняется от обязанности заключить договор.

Часть 4 комментируемой статьи устанавливает, что если хозяйственный суд на основании п. 1 ст. 83 ХПК признает недействительным полностью или в определенной части связанный с предметом спора договор, противоречащий законодательству, он должен указать об этом в резолютивной части решения со ссылкой на п. 1 ст. 83 ХПК.

Часть 5 устанавливает особенности резолютивной части решения при удовлетворении иска о признании недействительным акта. При удовлетворении заявления о признании акта недействительным в резолютивной части указываются:

а) наименование акта

б) наименование органа, издавшего акт;

в) номер акта;

г) дата издания акта

д) признается ли акт недействительным полностью или частично. Если акт признается недействительным частично, следует указать, в какой именно части он признается недействительным. То есть следует указать, какие именно пункты, предложения или их части признаны недействительными.

В разъяснении Высшего арбитражного суда Украины 10.12.96 г. N 02-5/422 "О судебном решении" даются следующие указания.

В решении о признании недействительным акта хозяйственные суды должны указывать его номер и дату издания, наименование органа, издавшего этот акт, а в случае признания акта частично недействительным - также его конкретный пункт, абзац, часть, признается недействительной.

Признавая полностью или частично недействительным акт нормативного характера государственного или иного органа, в том числе акт высшего или центрального органа исполнительной власти, хозяйственному суду следует также возлагать в орган, выдавший такой акт, обязанность опубликовать (обнародовать) резолютивную часть решения хозяйственного суда в том же издании (таким же образом), где было опубликовано (обнародовано) признан недействительным акт. Копию соответствующего решения необходимо направить Министерству юстиции Украины или его органа. В решении хозяйственного суда должен быть определен срок, в течение которого должна быть осуществлена Arial"> Признавая полностью или частично недействительным акт ненормативного характера (индивидуальный акт), который доведен до сведения и/или выполнения определенного круга юридических или физических лиц (кроме самого истца), что повлекло нарушение прав или нанесло вред охраняемым законом интересам истца, суд обязывает ответчика сообщить о резолютивной части решения по делу тех же лиц и тем же способом, которым до них было доказано этот акт, или другим приемлемым для истца способ и подать хозяйственному суду в определенный им срок доказательства уведомления.

Часть 6 комментируемой статьи требует, чтобы в резолютивной части решения было указано о распределении судебных расходов между сторонами, о возврате государственной пошлины из бюджета. Эти вопросы решаются на основании соответствующих норм ст. ст. 47 и 49 ГПК.

Часть 7 комментируемой статьи устанавливает, что если в деле участвуют несколько истцов и ответчиков, в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. Указанное требование вытекает из того, что в соответствии с ст. 23 ГПК иск может быть подан несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Согласно части 8 комментируемой статьи при рассмотрении первоначального и встречного исков в решении указываются результаты рассмотрения каждого из исков. То есть в таком случае в резолютивной части решения должно быть указано об отказе или удовольствие первоначального иска и об отказе или удовлетворении встречного иска.

При подготовке текста судебного решение следует также учитывать указания, которые давались Высшим хозяйственным судом Украины относительно содержания резолютивной части решения по отдельным категориям дел.

У п. 8 роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.96 р. N 02-5/334 "Про деякі питання практики вирішення споров, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией предприятий "определено, что в случае принятия хозяйственным судом решения об обязательстве соответствующего органа осуществить государственную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности в резолютивной части такого решения следует указать срок, в течение которого этот орган обязан выдать свидетельство о государственной регистрации. При этом суд не связан требованиями законодательства относительно срока проведения государственной регистрации соответствующим государственным органом. В п. 20 этого же разъяснения указано, что, принимая решение о ликвидации предприятия, о признании недействительными учредительных документов и/или решение о создании предприятия, а так же об отмене государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности, хозяйственному суду в резолютивной части решения следует обязывать собственника (собственников) или орган, уполномоченный создавать предприятие, осуществить ликвидацию предприятия в установленном законом порядке.

У п. 8.9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 24.12.99 р. N 02-5/602 "Про деякі питання практики вирішення споров, связанных с применением Закона Украины "О залоге" указано, что в резолютивной части решения в случае удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество следует указывать сумму требования, удовлетворяется за счет заложенного имущества на момент принятия судебного решения.

В п. 8 разъяснения Высшего арбитражного суда Украины от 26.01.2000 г. N 02-5/35 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с признанием недействительными актов государственных или иных органов "указано: если в связи с внесением изменений в действующее законодательство оспариваемый акт перестал соответствовать новым требованиям, он может быть признан недействительным с момента вступления в силу законодательного акта, то есть только на будущее.

В п. 7 письма Высшего арбитражного суда Украины от 31.01.2001 г. N 01-8/98 "О некоторых предписаниях законодательства, регулирующего вопросы, связанные с осуществлением права собственности и его защитой "указано: если негаторный иск признан обоснованным, в резолютивной части решения необходимо четко определить действия, которые должен совершить ответчик по устранение нарушений права собственника, и срок выполнения этих действий. В случае невыполнения такого решения хозяйственный суд выдает приказ на принудительное исполнение решения.

У п. 1.4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 27.06.2001 р. N 02-5/744 "Про деякі питання практики вирішення споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей природной среды "указано: если в судебном заседании будет установлена восстановление окружающей среды за счет лица, нарушившего природноресурсового, природоохранное законодательство об обеспечении экологической безопасности, в решении хозяйственного суда необходимо отметить конкретные меры по восстановлению окружающей среды и сроки их выполнения.