Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьямСтаття 145. Заміна суднаЯкщо вантаж повинен перевозиться на определенном судне, он может быть загружен на другое судно только с согласия отправителя или фрахтователя, за исключением случаев перегрузки вследствие технической необходимости, возникшей после начала загрузки. Комментарий Обязанность перевозчика предоставить судно для перевозки предусматривает предоставить то судно, которое указано сторонами в договоре морской перевозки. Индивидуализация судна осуществляется по следующим признакам: название судна, двигатель, флаг судна, класс судна, год постройки, регистровая вместимость, дедвейт (грузоподъемность) и другие. В некоторых случаях возникает необходимость замены одного судна на другое. Такая замена называется - субституции, а судно, предоставляется как замена - субститутом. Согласно статье 145 КТМУ если груз должен перевозиться на определенном судне, он может быть загружен на другое судно только с согласия отправителя или фрахтователя, за исключением случаев перегрузки вследствие технической необходимости, возникшей после начала загрузки. Таким образом, КТМУ требует согласия отправителя на замену судна. На практике субституции возможна при условии, когда субститут отвечает в полной мере условиям перевозки определенного груза и способен своевременно доставить этот груз в порт назначения. Итак, если субститут не соответствует этим условиям, то отправитель вправе отказаться от такой замены. Возникает вопрос: является надлежащей заменой случаи предоставления судна грузоподъемностью менее грузоподъемности судна заменяется, а также, возможно предоставления судна в сроки, не совпадающие с сроком подачи судна заменяется Судно, предоставляется для перевозки, не может рассматриваться как субститут в случае, когда на это судно не может быть нагружена количество груза, предусмотрена фактически предоставленных суда, в Кроме того, замена судном-субститутом не будут признаны в тех случаях, когда сроки предоставления судна не совпадают с сроками предоставления тоннажа. По нашему мнению, при решении вопроса о субституции следует учитывать особенности такой замены, поскольку, даже если грузоподъемность субститута менее грузоподъемность судна заменяется, то такая замена надлежащей. Это объясняется тем, что перевозка исполнилось, даже если и в части, поскольку без субституции оно не осуществилось бы вообще. Однако, если по условиям продажным контракта или вследствие особых свойств груза судно предоставляется для перевозки всей партии груза одновременно, то предоставление судна меньшей грузоподъемности в этом случае нельзя считать надлежащим заменой. И это, в свою очередь, не освобождает перевозчика от ответственности за невыполнение перевозки определенного количества груза, которую субститут не смог принять на борт. Субституция, как правило, имеет оформляться актом, который подписывается перевозчиком и отправителем, и тем самым удостоверяет выполнение сторонами обязанностей. В случаях, когда субституции не оформлена актом, суда невозможно установить, действительно имела место субституции или судно, на которое ссылается перевозчик, просто не было предоставлено, и поэтому он должен нести ответственность за неподачу судна для перевозки. |
1. Конкретные сроки приостановления производства по делу зависят от длительности существования обстоятельств, с которыми закон связывает обязательность или возможность приостановления производства по делу. В целом производство по делу остается приостановленным до тех пор, пока не отпали соответствующие обстоятельства.
С целью защиты прав участников арбитражного процесса законодатель четко называет основания, при наличии которых производство по делу должно быть возобновлено. Производство по делу возобновляется как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда (см. комментарии к ст. 146, 147 АПК РФ).
О прекращении существования обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и послуживших основанием для приостановления производства по делу, арбитражному суду может стать известно из различных источников, в том числе из соответствующих ходатайств лиц, участвующих в деле. Прекращение существования обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, должно быть подтверждено соответствующими доказательствами, например представленной копией вступившего в законную силу приговора суда.
2. В случае, если основанием приостановления производства по делу послужили невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, или факт рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела, то производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Правила вступления в законную силу судебных актов различных судов устанавливаются соответствующим федеральным законом.
На практике достаточно часто возникает вопрос о возможности сохранения процедуры приостановления производства по делу в связи с рассмотрением другого дела арбитражным судом, если решение по этому другому делу обжалуется в кассационном порядке. При решении данного вопроса необходимо исходить из следующего.
В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по общему правилу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 273 АПК РФ в кассационном порядке обжалуются судебные акты арбитражного суда, вступившие в законную силу (за исключением решений ВАС РФ). Поскольку в силу ст. 285 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта, при обжаловании решения по другому делу необходимо возобновить производство по делу (так как решение арбитражного суда уже вступило в законную силу) и решить вопрос об отложении разбирательства дела (ч. 7 ст. 158 АПК РФ как раз предусматривает, что судебное разбирательство может быть отложено на срок не более чем один месяц).
3. Если производство по делу приостановлено по причине пребывания гражданина - стороны по делу в действующей части Вооруженных Сил РФ или гражданина - лица, участвующего в деле, в лечебном учреждении или в длительной служебной командировке, то производство по делу остается приостановленным до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу. Возобновление производства по делу возможно после окончания срока пребывания гражданина - истца или ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ, выписки гражданина из стационара или возвращения его из служебной командировки.
4. В случаях, если производство по делу было приостановлено по причине смерти гражданина или утраты гражданином дееспособности, а также при реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле, производство по делу остается приостановленным до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя (опекуна или попечителя).
5. В случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу остается приостановленным до истечения срока, установленного арбитражным судом для производства экспертизы. В соответствии со ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле. В таком случае производство по делу будет приостановлено фактически до получения заключения экспертизы.
6. АПК 2002 г. не регулирует момент, до которого производство по делу остается приостановленным, если основанием приостановления производства по делу послужили иные предусмотренные федеральным законом случаи (ч. 2 ст. 143 АПК РФ) и привлечение гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности (п. 3 ст. 144 АПК РФ). Как уже было сказано выше, производство по делу остается приостановленным до тех пор, пока не отпали соответствующие обстоятельства. Следовательно, решать вопрос о возобновлении производства по делу в указанных двух случаях необходимо, если отпали соответствующие обстоятельства, послужившие основанием приостановления производства по делу.