Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьям

Стаття 148. Сталійний час

Термін, в течение которого груз должен быть погружен на судно или выгружен с судна (сталийное время), определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения - нормами, принятыми в порту погрузки (разгрузки).

Комментарий

Погрузочно-разгрузочные работы осуществляются портами или грузоотправителями по установленным нормам. Соблюдение этих норм имеет большое значение. Они способствуют увеличению интенсивности грузовых работ в портах и флота.

Следует различать понятия сталийное время и стояночный время.

Сталийное время - максимальный период, в течение которого отправитель вправе удерживать судно для погрузки в порту отправления и выгрузки в порту назначения без уплаты дополнительных к провозной платы платежей. Сталийное время - норма времени, в течение которого отправитель обязан разгрузить судно. Стояночный время - это время фактически затраченное на выполнение всех грузовых работ по судну.

Согласно статье 148 КТМУ срок, в течение которого груз должен быть погружен на судно или выгружен с судна (сталийное время), определяется соглашением сторон, принятых в порту погрузки (разгрузки).

На практике для определения сталии положений вышеупомянутой статьи недостаточно, поскольку вопрос определения сталии достаточно широким и представляет собой определенную последовательность действий сторон, называется "процедура определения сталийного времени".

Начало процедуры определения сталийного времени связан с обязанностью перевозчика уведомить отправителя о готовности судна к погрузке, т.е. подать нотис.

От Нотис следует отличать сообщения о прибытии судна. Уведомление о прибытии судна является обязанностью капитана судна. О подходе судна в порт капитан судна должен известить порт, причем первая предварительная информация о времени прибытия судна сообщается порта за 48 часов, а вторая за 24 часа. Кроме того, за 4 часа до прихода судна капитан судна сообщает о точном времени прибытия судна. Только после прибытия судна капитан подает представителю порта нотис о готовности судна к обработке. Если нотис указано, что судно уже готово к грузовым операциям, то к моменту вручения Нотис капитан судна должен обеспечить готовность трюмов, всех грузовых средств и люков судна для погрузки или выгрузки грузов.

Итак, нотис - это письменное сообщение капитана судна о готовности судна к грузовым операциям. Нотис имеет определенную форму и вручается в порту разгрузки - Получателю после выполнения всех пограничных, таможенных, санитарных и других формальностей. Если судно стоит на рейде, то капитан должен принять меры по передаче Нотис по радио или любым другим способом. В Нотис обязательно указываются дата и время его вручения. Если отправитель (получатель) при принятии Нотис сделал предупреждение о том, что нотис считается принятым позднее указанной в нем даты, то в нотис вносится контрзастереження о том, что судно было готово к погрузке (Разгрузки) в указанный в Нотис срок и нотис не было принято вследствие ожидания причала или других, независимых от судна обстоятельств.

Однако только вручение Нотис имеет значения для признания судна таким, прибыло. Судно должно фактически прибыть в порт. На практике судно считается прибывшим в порт, если оно находится в пределах коммерческих границ порта, под которыми понимается территориальное пространство, предназначенное для выполнения погрузочно-разгрузочных работ или ожидания причала.

С прибытием судна в порт ведется учет стояночного времени судна, т.е. времени пребывания его в порту. Стояночный время судна в порту начисляется с момента прибытия судна в порт - окончание швартовки к причалу или постановки на якорь в пределах портовых вод по указанию порта. Окончанием стояночного времени судна в порту считается момент отхода судна из порта - начало отшвартовку от причала или отбытия с места якорной стоянки.

Таким образом, представление Нотис о готовности судна к погрузке является обязанностью перевозчика, с выполнением которого связывается начало течения сталийного времени.

С представлением Нотис начинается начисление сталийного времени. Каким образом определяется сталийное время

Как уже было отмечено, сталийное время определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения - обычаями, принятыми в порту погрузки или разгрузки. На практике определения сталийного времени происходит путем установления соответствующего периода времени или нормы выполнения погрузочных работ. В первом случае указывается количество дней, предоставленных для выполнения погрузочно-разгрузочных работ, во втором - соглашаются нормы грузовых работ на единицу времени в установленных единицах измерения количества груза (например, 200 тонн в люк в день).

При установлении нормы грузовых работ продолжительность сталии может быть определена двумя способами:

1) делением всего количества груза, предназначенного к перевозке, на норму грузовых работ, установленную на "Люко-день" и умноженную на число рабочих люков судна

2) разделением количества груза, предназначенного к перевозке в самый трюм, на норму грузовых работ, установленную для одного рабочего люка.

Иногда стороны договариваются определять сталийное время количеством дней, необходимых для выполнения погрузочно-разгрузочных работ, путем использования конечного расчета времени в портах погрузки и разгрузки одновременно (такой способ определения сталийного времени называется "реверсибл").

Практикой торгового мореплавания установлено применение условий, определяющих характерный порядок начисления сталийного времени в том или ином случае. К таким условиям относятся:

1) условие о том, что груз должен быть погружен или разгружен в "текущие дни", т.е. во все календарные дни за исключением воскресенья и праздничных дней продолжительностью 24 часа каждый

2) условие о погрузки или разгрузки в" последовательные дни за исключением воскресенья и праздников ", то есть в стали и входят все последовательные календарные дни кроме воскресных и обычных или местных праздничных дней, с 0 до 24 часов

3) условие о погрузки или разгрузки в "рабочие дни "(как правило, порты имеют восьмичасовой рабочий день, однако работа может проводиться и в несколько смен)

4) условие о погрузки или разгрузки в "погожие дни", т.е. когда нагрузки или разгрузки не разрешаются во время дождя, снега и других метеорологических условий (Вопрос о том, является день погожим, решается в зависимости от вида груза, поскольку одна и та же обстоятельство может быть препятствием при нагрузке одного вида груза (Зерно) и не быть таковой для другого (уголь)

5) условие о том, что норма погрузки или разгрузки устанавливается на "рабочий люк" - то есть отправитель вправе требовать расчета сталийного времени по трюма с наибольшим количеством груза.

Порядок начисления сталийного времени определяется нормами обработки судов в морских портах. Такие нормы ранее утверждались Министерством морского флота СССР, сегодня они находят свое омутах у обычаями порта. На помощь практике в 1980 году Балтийская и международная морская конференция, Международный морской комитет, Федерация национальных ассоциаций судовых брокеров и агентов, а также Генеральный совет британского судоходства разработали документ, который называется "Определение, которые используются в чартере терминов, относящихся к сталии ". Этот документ не имеет обязательной силы, носит рекомендательный характер.

Не менее важным является вопрос о том, с какого момента начинает начисляться сталийное время

Этот момент устанавливается на основании норм одновременной обработки судов, предусматривающие то количество судов, которая может быть обработана в порту одновременно. Если относительно судна, которое должно быть погружено или разгружены, сталийное время вышло, то это судно исключается из норм одновременной обработки и подлежит обработке сверх норм.

Если в порту есть в наличии свободные причалы, склады и рабочая сила, то порт обязан принять к погрузке и разгрузке судна сверх норм одновременной обработки.

Следует отметить две группы случаев, при которых проводится неодинаковое определение начального момента сталийного времени.

В первом случае, если судно вошло в норму одновременной обработки судов, установленную для данного порта, сталийное время насчитывается следующим образом:

а) если судно пришло согласно предварительной информации капитана с отклонением в пределах 30 минут, то сталийное время начисляется с момента готовности этого судна к грузовым операций, указанного в нотисе

б) если судно запоздало по сравнению с сроком, указанным в предварительной информации, более чем на 30 минут, или пришло без такой информации, то сталийное время начисляется с момента начала грузовых операций, но не позднее, чем через четыре часа с момента готовности судна, указанного в нотисе.

Во втором случае, если судно прибыло в порт вне нормы одновременной обработки судов, установленной для данного порта, сталийное время начинает начисляться с того момента, когда это судно войдет в норму одновременной обработки, даже если грузовые работы на нем будут начинаться раньше этого момента.

Таким образом, вопрос о начале сталии решено в нормативном порядке. При этом решающее значение имеет входа судна в норму одновременной обработки. Если простой судна является следствием того, что оно вошло в порт вне нормы одновременной обработки судов в этом порту, то ни порт, ни отправитель не несут ответственности перед перевозчиком за простой судна.

Следует также обратить особое внимание на то, что практикой торгового мореплавания предусмотрено исключение из сталийного времени перерыва в погрузке или разгрузке, если они являются следствием причин, наступление которых зависит от перевозчика. В этом случае отправитель или получатель освобождается от ответственности за простой судна, который мог бы иметь место в результате этих обстоятельств. Напротив, в случае, когда обстоятельства, препятствующие нагрузке, относящихся к сфере деятельности отправителя или получателя (например, несвоевременная доставка груза отправителем), течение сталийного времени продолжается несмотря на фактическое прекращение работ. Приведенные положения построены на принципе разделения рисков, связанных с прекращением грузовых операций, в зависимости от того, находятся обстоятельства на "стороне судна" или на "стороне отправителя или получателя ". При этом, в условиях распределения рисков по признаку наличия связи между препятствием и сферой деятельности стороны договора, для отнесения на последнюю риска не всегда требуется наличие вины. Например, при отсутствии вины перевозчика течение сталийного времени может быть прекращено вследствие прекращения выполнения грузовых работ по таким причинам, относящимся к сфере его деятельности, например, выход из строя оборудования или механизмов судна, или при обстоятельствах, которые он не мог предвидеть, а их наступления предупредить. Итак, препятствие в сфере деятельности перевозчика - более веское основание для прекращения сталии, чем его вина. Однако, наряду с общим принципом для распределения рисков используются и другие критерии, например, непреодолимая сила или Гидрометереологический условия, несущие угрозу сохранению груза или препятствующих его опасной нагрузке. Указанные обстоятельства не могут быть отнесены к сфере деятельности отправителя, перевозчика или получателя, поэтому рассматриваются как отдельный критерий, имеющий целью справедливое распределение рисков между сторонами договора.

Сталийное время насчитывается в рабочих днях, часах и минутах, начиная со дня, следующего за днем justify; "> Время нахождения судна под грузовыми операциями фиксируется актом учета стояночного времени. Акт составляется портом (агентом перевозчика), подписывается портом и капитаном судна, а также представителем грузовладельца, если он принимал участие в грузовых операциях. Стороны не вправе отказаться от подписания акта, в случае споров вправе вносить в акт оговорки (п. 4.15 Общих правил).

Акт учета стояночного времени (далее - акт) является документом, который фиксирует весь процесс выполнения грузовых работ с момента готовности судна к погрузке или выгрузке и до завершения таких работ с указанием перерывы во время работ и их причин (форс-мажорные обстоятельства, время входа судна в норму одновременной обработки, невиправленисть грузового оборудования и т.п.). В акте указывается время вручения порта нотис о готовности судна к грузовым операциям. Копия этого Нотис вместе с распиской порта о его получения, а также копия Нотис о времени прибытия судна в порт, прилагаются к акту. Акт составляется во всех случаях погрузки или разгрузки судна независимо от того, где судно проходит обработку, какими силами и средствами производится погрузка или выгрузка.

Юридическое значение акта учета стояночного времени состоит в том, что акт является двусторонним документом, который состоит с участием участников морской перевозки груза, и поэтому относится к категории юридических документов, которыми оформляется морская перевозка грузов. На основании акта делается расчет демереджа и диспача. При наличии споров между сторонами акт выступает в качестве доказательства того, как были использованы стояночный время суда. Юридическое значение акта заключается и в том, что он должен быть подписан двумя сторонами. К тому же, стороны не вправе отказываться от подписания акта. Сторона, которая не может согласиться с данным акта, вправе внести в него оговорки за своей подписью. В случае отказа порта или иной организации, осуществляющей погрузку или разгрузку, от подписи акта, а также в случаях, когда метеорологических условия не позволяют им прибыть на судно для подписи акта последний подписывается капитаном судна, а о неявке делается отметка в судовом журнале. Выписка из судового журнала прилагается к акту. В подписан сторонами акт не могут вноситься изменения или исправления.

Вышеприведенные требования к оформлению акта дают основания отрицать его бесспорный характер, о котором идет речь в юридической литературе. Дело в том, что должным образом составлен и подписан акт не является достаточным основанием для расчета демереджа или диспача. Данные акта отвечают на вопрос: в течение какого времени выполнялись грузовые работы, в течение какого времени они не выполнялись и является причиной перерыва в выполнении этих работ.

Однако, данные акта не говорят о том, в течение какого времени эти работы должны были быть выполнены, а потому не дают оснований установить факт простоя судна сверх установленных норм. Простой судна, указанный в акте, - это всегда фактический простой, то есть срок, в течение которого выполнялись грузовые операции. Порт несет ответственность перед перевозчиком не по фактические перерывы, которые имели место во время выполнения грузовых работ, а за простой судна по времени, который был выделен для осуществления этих работ. Поэтому, в случаях, когда имел место перерыв при погрузке или разгрузки, а порт завершил погрузку или разгрузку вовремя или заранее, он не будет нести ответственность перед перевозчиком за простой вследствие перерыва при погрузке или разгрузке и к тому же имеет право на получение вознаграждения за выполнение грузовых работ заранее. И, наоборот, если грузовые работы выполнялись без перерыва но медленно, и время, затраченное на выполнение погрузки или разгрузки, превышает установленные нормы времени, то порт или другое лицо, которое осуществляло грузовые операции, будет нести ответственность перед перевозчиком за простой судна.

Таким образом, данные акта является наиболее достоверными доказательствами обстоятельств, связанных с погрузкой и разгрузкой груза, однако, они не являются бесспорными доказательствами случае и могут быть оспорены другими доказательствами.

На основании данных акта порт или другая организация, осуществляет погрузку или разгрузку, составляет расчет стояночного времени судна. В расчете указываются время обработки судна по установленным нормам, время фактического выполнения грузовых и вспомогательных к них операций, а также время простоя судна. Путем сопоставления этих данных и делаются выводы относительно выполнения грузовых работ заранее, вовремя, вовремя и соответствующего начисления вознаграждения или штрафа.

Научно-практический комментарий:

1. По общему правилу разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции завершается вынесением решения по существу спора. Оставление заявления без рассмотрения, наряду с прекращением производства по делу, является одной из форм завершения арбитражного процесса без вынесения решения. Отличия между названными формами состоят в различных основаниях для их применения арбитражным судом и процессуальных последствиях, которые наступают для лиц, участвующих в деле.
И оставление заявления без рассмотрения, и прекращение производства по делу направлены на устранение ошибки, допущенной в стадии возбуждения дела и не дающей арбитражному процессу развиваться нормально.
Институт оставления заявления без рассмотрения применяется арбитражным судом первой инстанции после возбуждения дела; применение данного института возможно не только при производстве в суде первой инстанции, но и при производстве в суде апелляционной, кассационной и даже надзорной инстанции. АПК 2002 г. устанавливает в качестве одного из полномочий судов вышестоящих инстанций право отменить судебный акт и оставить заявление без рассмотрения (ст. 269, 287, 305 АПК РФ).
Нормы об оставлении заявления без рассмотрения применяются при рассмотрении не только дел в порядке искового производства, но и по делам других видов производства в арбитражном суде: в особом производстве, производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и т.д.
Поскольку оставление заявления без рассмотрения существенным образом затрагивает права лиц, участвующих в деле, и прежде всего истца (заявителя), законодатель формулирует перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения исчерпывающим образом. Указанный перечень не может расширительно толковаться арбитражным судом.
Каждое основание для оставления заявления без рассмотрения должно быть доказано, подтверждено, в том числе объяснениями лиц, участвующих в деле, письменными доказательствами и т.д. В ряде случаев наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения очевидно. Например, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, в материалах дела должно быть заявление, в действительности не подписанное истцом, либо должна остаться доверенность, в которой не указано специальное полномочие на подписание искового заявления, и т.д.
О существовании оснований для оставления заявления без рассмотрения арбитражный суд может узнать из объяснений и соответствующих ходатайств лиц, участвующих в деле (как правило, ответчиков), которые в силу принципа состязательности заинтересованы в завершении процесса в свою пользу. Однако арбитражный суд может выявлять и применять соответствующие основания для оставления заявления без рассмотрения и по собственной инициативе.
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по сложившейся практике решается арбитражным судом в основном судебном заседании или в предварительном судебном заседании. Отсутствие прямого указания на возможность оставления заявления без рассмотрения в предварительном судебном заседании (см. комментарий к ст. 136 АПК РФ), не должно исключать такую возможность, поскольку это отвечает интересам и участников арбитражного судопроизводства, и арбитражного суда, содействует экономии временных затрат.
2. В соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ заявление оставляется без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное основание необходимо отличать от основания прекращения производства по тождественному делу, предусмотренного п. 2 ст. 150 АПК РФ. Различие между данными основаниями состоит в том, что производство по делу прекращается, если уже состоялось решение суда по тождественному спору, а при оставлении иска без рассмотрения дело еще не рассмотрено, но находится в производстве другого суда.
Для применения данного основания необходимо установить следующее:
а) наличие другого дела в производстве определенного суда - арбитражного, общей юрисдикции или третейского, причем дело должно быть возбуждено производством;
б) по другому делу не должен быть вынесен судебный акт, завершающий судебное разбирательство дела по существу;
в) должно быть установлено тождество споров (о правилах установления тождества споров см. комментарий к ст. 150 АПК РФ).
3. Пункт 2 ст. 148 АПК РФ называет в качестве основания оставления заявления без рассмотрения несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Классический пример обязательности досудебного порядка урегулирования спора предусмотрен ст. 452 ГК РФ, в соответствии с которой требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после отказа другой стороны изменить или расторгнуть договор либо при неполучении ответа в установленный срок. Обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен и иными нормативными актами: Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Федеральными законами "О связи", "О почтовой связи" и т.д. и т.п. Наконец, обязательный досудебный порядок урегулирования спора может быть установлен сторонами в договоре.
Таким образом, для применения данного основания арбитражный суд должен установить:
а) предусмотрен ли претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком федеральным законом для данной категории дел;
б) установлен ли претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора самими сторонами в договоре, из которого возник спор. При этом текст соответствующего положения договора не должен вызывать никаких сомнений в намерениях сторон установить обязательный претензионный порядок урегулирования возможных споров;
в) факт несоблюдения (непредставления доказательств соблюдения) истцом указанного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Несоблюдение указанных условий и оставление заявления без рассмотрения влекут за собой лишение истца права на судебную защиту.
Так, ОАО "М." обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Ч." о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа. Определением суда первой инстанции иск оставлен без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ. Суд сослался на заключенный сторонами договор, согласно которому оплата ответчиком услуг по транспортировке газа предусмотрена до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае непоступления платежа истцу предоставлено право выставить безакцептное платежное требование. Доказательств обращения в банк за получением долга истец не представил. Суд счел, что предусмотренная сторонами в договоре возможность предъявления безакцептного платежного требования является условием договора, определяющим досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили Определение суда первой инстанции без изменения. Отменяя судебные акты и отправляя дело на новое рассмотрение, ВАС РФ указал следующее.
Согласно п. 2 ст. 148 названного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.
В соответствии с п. 6.2 договора транспортировки газа по газораспределительным сетям, заключенного сторонами, поставщик (ООО "Ч.") производит расчеты за услуги по транспортировке газа до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае непоступления платежа либо поступления его в указанные сроки не полностью газораспределительная организация (ОАО "М.") имеет право выставить безакцептное платежное требование, для чего поставщик на момент подписания договора извещает обслуживающий банк о газораспределительной организации как о получателе средств, имеющем право на безакцептное списание денежных средств. В разд. 7 "Регулирование споров" упомянутого договора не содержится указания о досудебном порядке урегулирования споров.
При названных обстоятельствах суд оставил без рассмотрения исковое требование общества "М." необоснованно <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 12 апреля 2005 г. N 11930/04.

4. В соответствии с п. 3 ст. 148 АПК РФ (в корреспонденции с ч. 3 ст. 217 АПК РФ), если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, заявление оставляется без рассмотрения, а заинтересованному лицу разъясняется его право обратиться в суд в порядке искового производства.
Наличие указанного основания связано с тем, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не связаны с разрешением спора о праве, при рассмотрении таких дел может иметь место только спор о факте. Споры о праве разрешаются по правилам искового производства. После оставления заявления без рассмотрения заявитель может повторно обратиться в суд с исковым заявлением, но при условии соблюдения всех правил предъявления иска.
Так, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта неправомерного отказа в отводе земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц администрация района, комитет по земельной реформе, главное управление архитектуры и градостроительства ссылались на нарушение заявителем требований земельного законодательства.
В силу ч. 3 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.
Рассмотрев заявление и выслушав представителей заинтересованных лиц, суд пришел к правильному выводу о том, что между указанными лицами возник спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (далее - порядок особого производства).
С учетом этого суд обоснованно оставил без рассмотрения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, руководствуясь ч. 3 ст. 217 Кодекса.
В другом случае конкурсный управляющий акционерного общества обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заявитель требовал признать недействительной передачу дебиторской и кредиторской задолженности от акционерного общества иному юридическому лицу (обществу с ограниченной ответственностью), оформленную протоколом заседания совета директоров акционерного общества. В качестве основания признания недействительной передачи задолженности заявитель называл несоответствие решения совета директоров ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Арбитражный суд правомерно оставил данное заявление без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ, указав, что требование о признании недействительным решения органа юридического лица не могло быть рассмотрено в порядке особого производства. Поскольку выяснилось, что возник спор о праве, заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства <1>.
--------------------------------
<1> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 4.

5. Пункт 4 ст. 148 АПК РФ обязывает оставить заявление без рассмотрения, если в нем содержится требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) регулируется гл. 28 АПК РФ, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. только в рамках дела о банкротстве.
По разъяснениям, данным в п. 11 информационного письма от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", если до вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица в отношении этого юридического лица возбуждено дело о банкротстве, заявление о его ликвидации следует оставить без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ.
6. Наличие соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, является основанием для оставления заявления без рассмотрения по п. 5 и 6 ст. 148 АПК РФ. Различие между названными основаниями состоит в моменте заключения соглашения о рассмотрении данного спора третейским судом. Если соглашение заключено до обращения в арбитражный суд, применяется п. 5 ст. 148 АПК РФ; если соглашение заключено после возбуждения дела арбитражным судом, применяется п. 6 ст. 148 АПК РФ.
При применении п. 5 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд должен установить совокупность следующих условий:
а) до обращения в арбитражный суд стороны достигли соглашения о рассмотрении данного спора третейским судом;
б) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным;
в) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не утратило силу;
г) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом может быть исполнено;
д) истец или ответчик не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом. Более позднее заявление о наличии соглашения о рассмотрении спора третейским судом не имеет значения, и спор должен рассматриваться арбитражным судом.
Основания для применения п. 6 ст. 148 АПК РФ во многом похожи и также должны быть установлены в совокупности:
а) стороны достигли соглашение о рассмотрении данного спора третейским судом при производстве в суде первой инстанции (с момента возбуждения дела и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу);
б) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным;
в) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не утратило силы;
г) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом может быть исполнено;
д) истец или ответчик заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом.
Основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные п. 5, 6 ст. 148 АПК РФ, необходимо отличать от основания для прекращения производства по делу, предусмотренного п. 3 ст. 150 АПК РФ (имеется в виду принятое по тождественному спору решение третейского суда). В случае, предусмотренном п. 3 ст. 150 АПК РФ, истец уже использовал свое право на судебную защиту, поэтому дело не может быть рассмотрено в арбитражном суде.
7. Пункт 7 ст. 148 АПК РФ позволяет оставить заявления без рассмотрения, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. Данное основание применяется, когда истцом не соблюдены обязательные требования к содержанию искового заявления, предусмотренные ст. 125 АПК РФ.
Хотя в данном пункте речь идет об исковом заявлении, представляется, что рассматриваемое основание может применяться и при оставлении без рассмотрения заявлений по другим видам производства в арбитражном процессе, например при производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Заявления по неисковым видам производства оформляются по общим правилам, предусмотренным ст. 125, 126 АПК РФ, с особенностями, установленными соответствующими главами Кодекса.
При отсутствии подписи истца или его представителя на исковом заявлении суд не может удостовериться в подлинности волеизъявления истца, поэтому дело не может рассматриваться, иск оставляется без рассмотрения.