Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьямСтаття 176. Підстави звільнення перевізника від відповідальності за втрату, нестачу і пошкодження вантажуПеревізник відповідає за втрату, нестачу і пошкодження прийнятого для перевезення вантажу, якщо не доведе, что утрата, недостача или повреждение произошли не по его вине, в частности вследствие: 1) действия непреодолимой силы 2) возникновение опасности и случайностей на море и других судоходных водах 3) пожара, возникшей не по вине перевозчика 4) спасение людей, судов, грузов 5) действий или распоряжений властей (задержание, арест, карантин и т.д.) 6) военных действий, террористических актов, народных волнений; 7) действий или упущений отправителя или получателя 8) скрытых недостатков груза, его свойств или естественной убыли, не превышающие однако установленных норм 9) незаметных по внешнему видом недостатков тары и упаковки груза или сбивания леса в плоту 10) недостаточности или неясности маркировки груза; 11) забастовок или иных обстоятельств, повлекших остановку или ограничение работы полностью или частично 12) действий по предотвращению загрязнения окружающей среды. Ответственность перевозчика согласно этой статье возникает с момента принятия груза к перевозке и заканчивается в момент его выдачи. Недействительными есть сделки, не соответствуют положениям статьи, за исключением сделок об ответственности с момента приема груза к его погрузки на судно и после выгрузки до сдачи груза. Комментарий : В комментируемой статье говорится об ответственности перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза. За основу взят принцип вины перевозчика. Норма статьи соответствует ст. 4 Гаагско-висбийських правил и содержит перечень оснований, при которых возможно освобождение перевозчика от ответственности за утрату, недостачу и повреждение груза. Однако отличие состоит в следующем: 1) По содержанию комментируемой статьи перечень оснований является исчерпывающим, а согласно Гаагско-висбийських правил перевозчика может быть освобожден от ответственности при наличии других обстоятельств, произошедших не по вине перевозчика, его работников или агентов. 2) Согласно Гаагско-висбийських правил требуется доказывания обстоятельств тем лицом, которое требует освобождения от ответственности. Следует доказать, что ни действия, ни вина перевозчика, а также ни действия, ни вина служащих или агентов перевозчика не способствовали утрате, недостаче, повреждению груза или ущерб. 3) По содержанию комментируемой статье говорится об освобождении перевозчика за утрату, недостачу, повреждение груза, если в соответствии с Гаагско-висбийських правил - также за просрочку в доставке груза. Ответственность перевозчика по этой статье КТМУ возникает с момента приема груза к перевозке и заканчивается в момент его выдачи. Итак, для наступления ответственности перевозчика необходима совокупность условий: 1) груз должен быть принят перевозчиком от отправителя 2) под время выдачи груза получателю должны быть заверены факты утраты, недостачи, повреждения груза 3) наличие вине перевозчика в действиях, которые привели к потере, недостатка, повреждения груза. Согласно ч. 3 комментируемой статьи перевозчик вправе заключать соглашение об ответственности с момента приема груза к его погрузки на судно и после выгрузки до сдачи груза. Эта норма связана со ст. 1 Гаагско-висбийських правил, согласно которой перевозки грузов охватывается моментами, начиная с погрузки груза на судно и заканчивая выгрузкой его с судна. Поэтому, предусмотрено право перевозчика включать в договор условия и оговорки, освобождающие его от ответственности, к нагрузке и после выгрузки. Морским законодательством Норвегии, Швеции и Финляндии под прекращением договора морского перевозки груза в условиях военных и соответствующих им действий, разумеется канцелирування договора. К обстоятельствам, которые дают право канцелируваты договор, относятся обстоятельства, влияющие на груз или судно. Отдельно рассматриваются обстоятельства, которые способствуют прекращению выполнения договора как отправителем, так и перевозчиком. К таким и относятся военные и соответствующие им действия. Интересным является положение о распределении расходов на разгрузку результате канцелирування договора. Законодательством вышеупомянутых стран предусмотрено распределение этих расходов между сторонами так же, как в соответствии с условиями договора была разделена между ними расходы по погрузке. |
1. Рассмотрение дела по существу заканчивается вынесением судебного решения. В этом проявляется действие принципа непрерывности судебного заседания. После обсуждения в совещательной комнате всех вопросов, разрешаемых при принятии решения, суд излагает решение в письменной форме, подписывает его и выходит для оглашения решения. Решение объявляется председательствующим публично. В этом действии проявляется воспитательная функция правосудия, публичное объявление судебного решения делает правосудие открытым и доступным.
Регламентом арбитражных судов предусмотрено, что решение объявляется председательствующим стоя. Все находящиеся в зале заседания выслушивают решение арбитражного суда также стоя. В исключительных случаях (в силу болезни или иных уважительных причин) с разрешения председательствующего лицо, участвующее в деле, может выслушивать решение сидя (п. 43).
После оглашения председательствующий может по просьбе лиц, участвующих в деле, дать пояснения.
2. По общему правилу решение должно быть сразу же вынесено в полном объеме, т.е. содержать вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. АПК 2002 г., учитывая, что большинство рассматриваемых дел носит сложный характер, когда суду необходимо исследовать большой объем фактического, доказательственного и нормативного материала, предоставляет право заканчивать рассмотрение дела объявлением резолютивной части принятого решения. При объявлении резолютивной части судебного решения суд обязан изготовить вводную и резолютивную части и объявить сторонам, когда будет изготовлено решение в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения должна быть отражена в протоколе судебного заседания. Изготовление судебного решения может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней, что является исключением из принципа непрерывности судебного разбирательства. Пятидневный срок, предоставляемый суду для изготовления мотивированного решения, включается в срок судебного рассмотрения дела. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни.
Определение даты принятия судебного решения имеет важное юридическое значение, поскольку с этим моментом связано начало течения срока вступления решения в законную силу, с этого момента возникает право на обжалование решения в суд вышестоящей инстанции.
При этом состав суда, выводы суда, изложенные как в сокращенном, так и в мотивированном судебном решении, должны полностью совпадать. Кроме того, выводы суда, изложенные в резолютивной части судебного решения, не должны противоречить мотивам принятия решения, которые приведены в окончательной форме судебного решения. Подобные нарушения влекут отмену судебных актов.
При изготовлении мотивированного решения суда во вводной части указываются и дата объявления резолютивной части, и дата изготовления решения в полном объеме. Об этом говорится в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 39).
Дату изготовления решения суда в полном объеме и разъяснение порядка доведения его до сведения лиц, участвующих в деле, суд сообщает при объявлении резолютивной части принятого решения. Эти сведения вносятся в протокол судебного заседания. При этом полный текст судебного решения может не объявляться публично.
3. Объявленная резолютивная часть решения должна полностью быть продублирована в окончательном решении и приобщена вместе с мотивированным решением в материалы дела. Судьи подписывают как мотивированное решение, так и решение, выполненное в сокращенной форме (когда оглашена только резолютивная часть). На это обращается внимание и в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". Так, в случаях оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания.
Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть решения подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии.
Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.
4. После объявления решения председательствующий обязан разъяснить сторонам срок и порядок обжалования судебного решения.