Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьямСтаття 235. Управління буксирувальною операцієюУправление межпортовых буксировкой осуществляется капитаном буксирующего судна. Капитан такого судна не имеет права вмешиваться в внутрисудовой жизни судна (объекта), которое буксируется. Комментарий В отличие от портового буксировки, управление которым может осуществляться как капитан буксирующего судна, так и капитан буксируемого судна, управления межпортовых буксировки может осуществляться исключительно капитаном буксирующего судна. В этом вопросе законодатель права, поскольку если портовый буксировки осуществляется в пределах одного порта, т.е. на ограниченной территории, то межпортовых буксировки связано с преодоления определенной расстоянии, при которой могут возникнуть различного рода ситуации, которые могут быть решены только лицом, обладающим специальными знаниями и навыками в этой области. Однако, несмотря на то, что капитан буксирующего судна управляет буксировочной операцией, он не имеет право вмешиваться во внутреннюю жизнь судна или иного объекта, буксируемого. В частности, он не имеет право предоставлять распоряжение членам экипажа судна, буксируемого принимать по ним соответствующие мероприятия. |
1. В комментируемой статье определяются правила рассмотрения заявлений об отмене постановлений третейских судов (международных коммерческих арбитражей), вынесенных в рамках реализации принципа "компетенции-компетенции". В соответствии с данным принципом (ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"; ч. 1 и 3 ст. 16 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже") третейский суд (арбитраж) самостоятельно решает вопрос о наличии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор. Принцип "компетенции-компетенции" препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о компетенции третейского суда до того момента, пока об этом не принято решение арбитрами, ограничивая контрольную функцию государственных юрисдикционных органов (правило хронологического приоритета). Вывод арбитров по вопросу о своей компетенции оформляется решением (предварительного характера) либо определением. Вне зависимости от вида вынесенного постановления оно может стать предметом судебной проверки.
В Российской Федерации принцип "компетенции-компетенции" широко применяется государственными судами. Так, например, в ряде постановлений подчеркивается, что вопросы об определении компетенции третейского суда не относятся к подведомственности арбитражного суда <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 ноября 2002 г. по делу N А56-20905/2002.
2. В соответствии с ч. 3 ст. 16 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", п. 3 ст. V Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. любая из сторон третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции на рассмотрение спора. Такое заявление подается в течение 30 дней после получения стороной самого постановления или уведомления о его вынесении, поэтому к нему прилагаются копия акта третейского суда, доказательства времени его получения.
Заявление об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном п. 10 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ (1 тыс. руб.).
3. Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение об отмене постановления третейского суда о наличии у него компетенции или об отказе в удовлетворении требования заявителя. В соответствии с ч. 3 ст. 16 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" такое определение не подлежит обжалованию.
4. По правилам ст. 235 АПК РФ обжалуются решения (постановления) международных коммерческих арбитражей о пропуске срока на заявление возражений по поводу компетенции на рассмотрение спора, указанные в п. 2 ст. V Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.
§ 2. Производство по делам о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения
третейского суда