Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьямСтаття 271. АбандонСтрахувальник може заявити страховщику об отказе от своих прав на все застрахованное имущество (абандон) и получить полную страховую сумму в случаях: 1) пропажи судна без вести 2) экономической нецелесообразности восстановления или ремонта застрахованного судна 3) экономической нецелесообразности ликвидации повреждений или доставки застрахованного груза в место назначения 4) захвата судна или груза, застрахованных от такой опасности, если захват длится более двух месяцев. Соглашение сторон, противоречащее правилам настоящей статьи, недействительно. Комментарий Понятие" абандон "используется исключительно по договорам морского страхования и предусматривает полный отказ страхователя от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в случае выплаты полной страховой суммы. Случаи, в которых может применяться абандон, предусмотренные ст. 271 Кодекса. При этом, положения данной статьи носят императивный характер, то есть не могут быть изменены соглашением сторон. Во-первых, абандон применяется в случае пропажи судна без вести, о чем шла речь в ст. 270 Кодекса (см. комментарий к ней). Экономической нецелесообразностью восстановления или ремонта судна следует считать задачу застрахованному судну таких повреждений , при которых его ремонт или дальнейшую транспортировку считается экономически нецелесообразным в силу того, что соответствующие расходы достигли или превысили бы страховую стоимость этого имущества. Подобным образом определяется и экономическая нецелесообразность ликвидации повреждений или доставки застрахованного груза в место назначения. Также основанием для получения Абандон закон определяет захвата судна или груза, застрахованных от такой опасности, если захват длится более двух месяцев. Как известно, захват судна или груза может повлечь для страхователя соответствующие убытки, особенно в тех случаях, когда такое захвата является длительным. Именно поэтому, законодатель предоставляет право страхователю отказаться от судна или груза в пользу страховщика с получением полной страховой суммы. Именно во избежание необоснованного обогащения страхователя в. 271 Кодекса предусматривает, что обязанность страховщика оплатить полную страховую сумму возникает только после того, как страхователь заявит об отказе от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика. Именно такое заявление и получила название "абандон" и по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку. Абандон имеет такие правовые последствия. Во-первых, после Абандон все расходы на содержание застрахованного имущества возлагаются на страховщика, поскольку к нему переходят все права на это имущество. Во-вторых, страхователь приобретает право на получение полной страховой суммы. |
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением (ч. 1 ст. 271 АПК РФ). При совершении апелляционным судом иных действий выносится определение, например определения о возвращении апелляционной жалобы, о прекращении производства по апелляционной жалобе и пр.
Постановление апелляционного суда состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.
Вводная часть постановления апелляционного суда содержит информацию о составе суда, месте и времени судебного разбирательства, об участниках процесса. Так, во вводной части должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции;
2) состав суда, принявшего постановление. Поскольку все апелляционные дела рассматриваются тремя профессиональными судьями, то подлежат указанию все фамилии с инициалами;
3) фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ обязанности по ведению протокола судебного заседания и протокола о совершении отдельного процессуального действия с 1 сентября 2002 г. могут возлагаться на судью впредь до назначения помощника судьи, на помощника судьи - впредь до назначения секретаря судебного заседания. Поскольку в арбитражных судах штат помощников судей укомплектован, то помощники и должны вести протокол судебных заседаний;
4) номер дела;
5) дата и место принятия постановления;
6) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение. В силу ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Следовательно, правовое положение лица, подавшего апелляционную жалобу, определяется либо исходя из производства по первой инстанции (истец, ответчик и пр.), либо из того, что его права нарушены судебным решением;
7) наименования лиц, участвующих в деле. Имеется в виду правовое положение и наименование лиц, участвовавших в деле по первой инстанции;
8) предмет спора;
9) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
10) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей.
Далее в постановлении апелляционного суда выделена описательная часть, в которой дается краткое изложение содержания принятого решения; оснований, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; приводятся доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании.
В мотивировочной части постановления содержатся: анализ обстоятельств дела, установленных арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; указание на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Здесь же должны быть указаны и обоснованы мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение подлежит отмене полностью или в части.
Резолютивная часть содержит выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы, этот вывод формулируется в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ Постановлением отменил Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2003 г. об отмене Определения суда первой инстанции от 29 апреля 2003 г. о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью, указав следующее.
Поскольку в резолютивной части Постановления суда апелляционной инстанции не содержатся выводы о результатах рассмотрения судом апелляционной жалобы, в том числе о рассмотрении дела по существу, что не соответствует требованиям п. 14 ч. 2 ст. 271 и ч. 4 ст. 272 АПК РФ, то данное Постановление не может быть признано судебным актом о разрешении возникшего спора <1>.
--------------------------------
<1> См.: Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С. 406 - 407.
В резолютивной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Несмотря на то что ст. 271 АПК РФ не предусматривает указания на порядок обжалования в постановлении, тем не менее суды это делают. В резолютивной части Постановления апелляционного суда содержится разъяснение порядка обжалования постановления апелляционной инстанции в кассационный суд.
Надо отметить, что закон не предусматривает возможности отложения вынесения постановления в полном объеме на пять дней, как это сделано применительно к решению, однако на практике указанное положение закона толкуется расширительно.
Постановление апелляционной инстанции может быть разъяснено, исправлены допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки в порядке, предусмотренном АПК РФ. Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения постановления апелляционной инстанции, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции, если эти вопросы разрешаются одновременно с принятием названного Постановления. В иных случаях вопросы отсрочки или рассрочки исполнения постановления, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом первой инстанции <1>.
--------------------------------
<1> Пункты 11, 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 июля 1997 г. N 11.
Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
2. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В связи с этим допускается лишь его обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции или в суд надзорной инстанции.