Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьямСтаття 185. Сфера застосування договору морського перевезення пасажираПравила цієї глави застосовуються до перевезень пасажира і багажу, якщо: 1) судно плаває під Державним прапором України; 2) договір перевезення укладено в Україні; 3) відповідно до договору перевезення місце відправлення або призначення знаходиться на території України. Будь-які угоди сторін, що обмежують права пасажира, передбачені цією главою, є недійсними. Коментар: Питання про сферу застосування положень глави 3 Розділу V Кодексу визначені в коментованій статті, яка передбачає можливість застосування правил щодо перевезень пасажирів і багажу для суден, що плавають під державним прапором України, для договорів перевезення, які укладено в Україні, а також у випадку, якщо місце відправлення або призначення відповідно до договору перевезення знаходиться на території України. Що стосується правил перевезень пасажирів і багажу, які не підпадають під сферу дії Кодексу, застосовуються положення міжнародного права, зокрема, Афінської конвенції про перевезення морем пасажирів та їх багажу 1974 року. При цьому, ст. 190 та іншими статтями цієї глави встановлюються права пасажирів, які не можуть обмежуватися сторонами при укладанні будь-яких угод в цій сфері. На сайте также ищут: Статья 336. Распределение вознаграждения между судовладельцем, членами экипажа и другими лицами Стаття 64. Дії капітана судна в случае опасности гибели судна Стаття 112. Лоцман-оператор службы регулирования движения судов Стаття 259. Освобождение страховщика от ответственности при страховании фрахта Стаття 234. Буксирування між портами України |
1. Комментируемая статья устанавливает требования к содержанию определения арбитражного суда. Любой судебный акт арбитражного суда состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Во вводной части определения указываются дата и место вынесения определения, наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания, наименование и номер дела, сведения о лицах, участвующих в деле.
В описательной части указывается лицо, заявившее ходатайство или жалобу, освещаются вопрос, по которому выносится определение, и обстоятельства, связанные с ним.
В мотивировочной части приводятся мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам. При этом обязательно указываются законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылается арбитражный суд при принятии решения. АПК 2002 г. обязует арбитражный суд указать причины, по которым он принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 15 АПК РФ ко всем судебным актам, в том числе к определению, предъявляются требования законности, обоснованности и мотивированности.
Так, арбитражный суд кассационной инстанции отменил решение по иску ЗАО "Н." к ООО "С." о взыскании долга по оплате изготовленной и поставленной ответчику продукции по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело на новое рассмотрение. Среди нарушений норм процессуального права было отмечено, что суд первой инстанции, отказывая в принятии встречного иска на основании ст. 125, 126 АПК РФ, не указал, какие конкретно нарушения порядка подачи искового заявления допущены ответчиком <1>.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Норма, 2006. С. 313 - 314.
В резолютивной части указываются выводы суда по результатам рассмотрения вопроса, а также порядок и срок обжалования определения, если такая возможность предусмотрена АПК РФ.
Выводы суда должны быть сформулированы четко.
Например, арбитражный суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по иску ООО "Р." к курорту "Г." о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело на новое рассмотрение. Основанием для отмены послужило нарушение арбитражным судом первой инстанции порядка привлечения в качестве ответчика надлежащего лица. В описательной части определения указано, что ответчиком предлагается считать СКУП "Б", а резолютивная часть не содержит сведений о замене ненадлежащего ответчика <1>.
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа по делу N А10-7191/05-Ф02-2130/06-С2.
В некоторых случаях АПК 2002 г. предусматривает специальные требования к содержанию определения арбитражного суда, например о назначении экспертизы (ч. 4 ст. 82), о встречном обеспечении (ч. 3 ст. 94), об обеспечении имущественных интересов (ч. 5 ст. 99), о подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 133) и т.д.
2. Протокольные определения должны содержать только сведения о вопросе, по которому выносится определение, мотивах, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса. Это связано с тем, что остальные сведения (дата и место вынесения определения, наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания, наименование и номер дела, сведения о лицах, участвующих в деле) указываются в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 155 АПК РФ).