Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьямСтаття 66. Згода капітана суда на принятие на работу членов экипажаНіхто з осіб суднового екіпажу не може бути призначений на судно без згоди капітана. Відмова капитана судна принять в состав экипажа лицо, которое направил на судно судовладелец, должна быть обоснованной. Такой отказ с соответствующим обоснованием оформляется в письменной форме и передается судовладельцу и лицу, которому отказано в приеме на работу. Комментарий Как уже отмечалось в комментарии к ст. 54 Кодекса, регулирующей вопросы трудовых отношения на судне, специфика деятельности морского транспорта предусматривает особые правила, которые регулируются нормами этого Кодекса. Подтверждением этого является норма ч. 1 комментируемой статьи. Так, хотя судно не является самостоятельным суб ' ведения хозяйства и капитан судна не имеет полномочий на прием и увольнение членов экипажа судна, тем не менее Кодекс предусматривает, что никто из лиц судового экипажа не может быть назначен на судно без согласия капитана. Такое положение основывается на том, что поскольку Кодексом установлена быть уверен в каждом из членов судового экипажа, прежде всего с точки зрения соответствия его занимаемой должности. Во избежание со стороны капитана злоупотребления в данном вопросе Кодексом устанавливается положение о том, что отказ капитана судна принять в состав экипажа лицо, которое направил на судно судовладелец, должна быть обоснованной. Такой отказ с соответствующим обоснованием оформляется в письменной форме и передается судовладельцу и лицу, которому отказано в приеме на работу. И только после рассмотрения судовладельцем отказа капитана принимается окончательное решение. |
1. Обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле. Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности арбитражного судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.
2. В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств. Для реализации последней обязанности суд может направить судебное поручение, необходимое для истребования доказательства, находящегося в другой местности, либо определение, обязывающее лицо, удерживающее соответствующее доказательство, представить его.
В том случае, если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности истребовать доказательство, это лицо обращается в суд с ходатайством об истребовании доказательства. В некоторых случаях информация может предоставляться только по запросу налоговых органов, суда, например сведения об открытии счета в банке и размере денежных средств на счете.
3. В некоторых случаях суд не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства (например, доказательства, связанные с пропуском срока исковой давности) или давать объяснения, что отмечено в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" <1>.
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2002. N 1.
4. Ходатайство об истребовании доказательств должно быть представлено в письменной форме. В комментируемой статье указаны требования к ходатайству, на основании которого суд выдает запрос на руки заявителю или направляет его в соответствующую организацию или физическому лицу. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на соблюдение принципов относимости и допустимости доказательств. Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством.