Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьямСтаття 232. Поняття договору міжпортового буксируванняЗа договором міжпортового буксирування власник одного судна (буксира) зобов'язується за винагороду буксирувати другое судно или другой плавучий объект из одного порта (пункта) к другому порту (пункта). Комментарий Договор межпортовой буксировки имеет все характерные черты договора буксировки, определенных ст. 222 Кодекса (см. комментарий к ней). Основным отличием договора межпортовой буксировки от договора портового буксировки является то, что процесс буксировки осуществляется не в пределах одного порта, а из одного порта в другой, то есть буксировка на соответствующее расстояние. Договор межпортовой буксировки также является двусторонним, заключаемого между собственником буксира и владельцем судна или плавучего объекта буксируется. Договор межпортовой буксировки является возмездным договором, поскольку услуги по перемещению судна или иного плавучего объекта от одного порта к другому осуществляется за соответствующую плату, размер которой оговаривается в договоре. |
1. После принятия заявления об оспаривании решения третейского суда к производству арбитражный суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. На подготовку дела может быть указано в определении о принятии заявления к производству.
2. Рассмотрение заявления об оспаривании решения третейского суда проводится в судебном заседании с вызовом сторон, а также иных заинтересованных лиц (в том случае, если заявление подано лицами, чьи права и обязанности были нарушены таким решением). При рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, на что неоднократно обращалось внимание в судебной практике <1>. Арбитражный суд устанавливает только наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, указанных в ст. 233 АПК РФ, не переоценивая фактические обстоятельства, установленные составом арбитража.
--------------------------------
<1> Пункт 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 96.
При рассмотрении дела по оспариванию решения третейского суда стороны не ограничены в возможности представления доказательств, в том числе и тех, которые не были представлены в третейский суд в ходе разбирательства по существу. Использование таких сведений в процессе осуществляется при соблюдении общих правил относимости, допустимости, достаточности и достоверности.
3. Если в ходе подготовки дела или в процессе рассмотрения заявления арбитражный суд установит наличие в правилах третейского разбирательства (регламенте), являющихся неотъемлемой частью третейского соглашения, положения о том, что решение третейского суда является окончательным, то он прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда.
Сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда, вправе отказаться от заявленного требования до принятия определения, которым заканчивается рассмотрение указанного заявления. В этом случае арбитражный суд прекращает производство по делу, а сторона утрачивает право на повторное обращение.