Кодекс торгового мореплавания Украины (КТМ Украины) с комментариями к статьям

Стаття 274. Право страховика щодо третіх осіб

К страховщику, который выплатил страховое возмещение, переходит, в пределах уплаченной суммы, право требования, которое страхователь (или другое лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Это право осуществляется страховщиком с соблюдением порядка, установленного для лица, получившего возмещение.

Если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за причиненный вред, или осуществление этого права стало невозможным по его вине, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части.

Комментарий :

В случае, когда причиной гибели или повреждения застрахованного имущества стала противоправное поведение третьего лица, страхователь имеет право требовать возмещения убытков или от их лица нанесла или от страховщика. Данное положение вытекает из того, что между страхователем и страховщиком существует договор морского страхования, а между лицом, причинившим ущерб и страхователем существуют или договорные обязательства (например, договор перевозки) или внедоговорные обязательства (например, деликтные). При этом, каждый из этих обязательств направлены на возмещение убытков, которые были нанесены страхователю. Именно поэтому, если страхователь получил возмещение от лица, нанесенный ущерб, он не имеет право обратиться с соответствующим требованием к страховщику и наоборот, поскольку это противоречит требованиям действующего законодательства Украины (см. например комментарий к ст. 276 Кодекса).

Если же страхователь воспользовался своим правом обращения к страховщику с требованием о возмещении причиненного ущерба и страховщик оплатил страховое возмещение, последний вправе обратиться с требованием к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Таким образом, в соответствии с законодательством Украины к страховщику, возместил страхователю указанные убытки переходит соответствующее право страхователя по отношению к лицу, которое нанесло этот ущерб. Такой переход в законодательстве и юридической практике получил название суброгация.

Указанное право переходит к страховщику по прямому указанию закона. Юридическим фактом, порождающим этот переход права является выплата страховщиком страхового возмещения за убытки, обусловленные правонарушением. В момент выплаты такого возмещения переход к страховщику соответствующего права страхователя происходит автоматически, т.е. без какого-либо заявления страхователя и независимо от его воли.

При этом, право страхователя на взыскании убытков с правонарушителя переходит к страховщику только в пределах выплаченного страхового возмещения. Если такое возмещение не достигает суммы убытков, страхователь сохраняет право на взыскание с правонарушителя убытков, которые не покрыты страховым возмещением.

Суброгация приводит к тому, что страховщик вступает на место страхователя в правоотношение, связывало последнего из лицом, нанесла ущерб. Именно поэтому, взыскании убытков в пользу страховщика происходит в рамках не страховой, а другого обязательства, субъектами которого были страхователь и лицо, нанесла ущерб. Таким образом, право, перешедшего к страховщику должно осуществляться им в том же порядке, который был предусмотрен для страхователя.

Часть 2 комментируемой статьи освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения в случае, когда страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственного за причиненный вред, или осуществление этого права стало невозможным по его вине. Так, по прямому указанию закона для применения ч. 2 ст. 274 необходима вина страхователя. При отсутствии его вины в тех трудностях, возникших у страховщика в связи с осуществлением права, перешедшего к нему в порядке суброгации, отказ от страхового возмещения безосновательно.

Научно-практический комментарий:

1. В соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" федеральные арбитражные суды округов являются судами кассационной инстанции, проверяющими законность судебных актов арбитражных судов, входящих в округ. В настоящее время действует 10 таких арбитражных судов.
Состав судебных округов определен указанным Законом. В каждый федеральный арбитражный суд округа входят определенные арбитражные суды субъектов РФ, на которые распространяются полномочия окружных судов по проверке в кассационном порядке принятых ими судебных актов. Так, ФАС Московского округа является арбитражным судом кассационной инстанции по проверке судебных актов, принятых арбитражными судами г. Москвы и Московской области в первой инстанции, а также принятых Девятым и Десятым арбитражными апелляционными судами в апелляционной инстанции.
Структура федеральных арбитражных судов округов включает в себя две коллегии: по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
В судебных коллегиях могут быть образованы судебные составы из числа судей, входящих в соответствующую судебную коллегию.
2. АПК РФ предусмотрено обязательное коллегиальное рассмотрение кассационных жалоб. Как правило, дела в арбитражном суде кассационной инстанции рассматриваются в составе трех судей. Возможно рассмотрение дел и иным нечетным количеством судей (ст. 17 АПК РФ).
Правила о порядке разрешения вопросов судом в коллегиальном составе (ст. 20 АПК РФ) распространяются и на суды кассационной инстанции. Все судьи при рассмотрении дела имеют равные права и обязанности. Председательствующий в судебном заседании судья лишь руководит судебным процессом, не нарушая прав других судей, рассматривающих дело.